Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2007 по делу n А71-1961/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, выплачиваемые за счет средств работодателей, оставшихся в их распоряжении после уплаты налога на прибыль организации или за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации. С иными условиями освобождение от налогообложения указанных видов доходов физических лиц налоговое законодательство не связывает.

Налоговый орган полагает, что поскольку по результатам финансовой деятельности за 2003 год предприятием получен убыток, выплаченные работникам компенсации следует включать в облагаемый НДФЛ доход.

Между тем, как правильно указано в решении суда первой инстанции, по результатам деятельности за отчетные периоды Обществом уплачивались авансовые платежи по налогу на прибыль, исчисленные в порядке, предусмотренном ст.286 НК РФ исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода.

Требования учитывать уплату налога только по налоговому периоду в целях применения положений п.9 ст. 217 НК РФ названная норма права не содержит.

Кроме того, стоимость выплаченной работникам компенсации не повлияла на исчисление налоговых обязательств Общества по налогу на прибыль, поскольку данные затраты не включены налогоплательщиком в состав расходов, уменьшающих доходы предприятия, что подтверждено Обществом в суде апелляционной инстанции документально и не опровергнуто налоговым органом.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о правомерности действий организации - налогового агента, не включившего в облагаемый НДФЛ доход работников сумм выплаченной компенсации по оплате санаторных путевок, является, правильным, а принятое решение – законным и обоснованным.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы Инспекции исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую оценку, оснований для переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.333.21 НК РФ расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат взысканию с налогового органа.

Руководствуясь   ст. ст. 176, 258, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 июня 2007 года  по делу А71-1961/2007-А24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России по Октябрьскому району г.Ижевска – без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России по Октябрьскому району г.Ижевска в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского  округа  в  течение двух месяцев со дня принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

         Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                           Л.Х. Риб

Судьи                                                                          С.П. Осипова

Н.М. Савельева