Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007 по делу n А50-5541/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в уточненной налоговой декларации.

В данном случае, заявитель представил в инспекцию уточненные налоговые декларации по налогу на игорный бизнес.

В соответствии с письмом ФНС РФ от 18.12.2005 г. № 06-1-04/648, в обязанности налогового органа входит проведение камеральных налоговых проверок всех представляемых налогоплательщиком налоговых деклараций. Статьей 88 НК РФ установлен срок для проведения камеральных проверок указанных деклараций, после чего выносится решение о привлечении либо отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по итогам камеральной проверки представленных деклараций.

Вместе с тем, инспекцией не представлено доказательств рассмотрения уточненных деклараций, а именно, решений, согласно которым предпринимателю произведено доначисление налога. Данные уточненных деклараций отражены в карточке лицевого счета налогоплательщика.

Материалами дела подтверждается, что с апреля 2005 г. по июль 2006 г. заявителем был уплачен налог на игорный бизнес по ставкам 2200 руб. и 5000 руб. за один игровой автомат, исчисленный по первичным декларациям, что привело к излишней уплате налога на игорный бизнес за указанные периоды на сумму 2 424 650 руб.

Кроме того, отказывая предпринимателю в возврате переплаты по налогу, инспекция оставила без внимания факт повторной уплаты предпринимателем налога на игорный бизнес в связи с ошибочным указанием в платежных документах кода ОКАТО. Сумма налога в размере 482 900 руб. на основании ст. 78 НК РФ подлежит возврату из бюджета.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о праве предпринимателя на возврат излишне уплаченной суммы налога, поскольку ставка налога является одним из элементов налогообложения, ее изменение в сторону повышения в течение первых четырех лет деятельности общества ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В порядке ст. 110, п. 3 ст. 271 АПК РФ с налогового органа подлежит взысканию госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 50 рублей.

Руководствуясь статьями ст. ст. 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                              ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 19 июня 2007 года по делу № А50-5541/2007-А3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Пермскому краю – без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Пермскому краю в доход федерального бюджета по апелляционной жалобе госпошлину в сумме 50 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                   Т.С. Нилогова

Судьи:                                                                                С.П. Осипова

                                                                                            Е.Ю. Ясикова