Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2007 по делу n А50-3828/07-А9. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Поскольку первичные расходные документы, истребуемые налоговым органом (чеки ККТ) при проверке предпринимателем представлены не были, тем не менее, фактически ввиду эксплуатации автомобиля указанные расходы были понесены, налоговый орган обязан был, используя предоставленное ему право, определить сумму расходов расчетным путем. В нарушение указанных требований законодательства данный расчет налоговым органом не был произведен.

При этом, расчет расходов на основании вышеперечисленных данных был произведен самим налогоплательщиком.

Судом первой инстанции представленный предпринимателем расчет был исследован и обоснованно признан правомерным.

Кроме того, сведения о доходах и расходах отражаются налогоплательщиком в книге учета доходов и расходов, содержанию которой не дано оценки налоговой инспекцией.

На основании изложенного,  отсутствие кассовых чеков в данной спорной ситуации не препятствует определению расходов Предпринимателя, связанных с приобретением им ГСМ (аналогичная позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ  от 24.11.1998 года № 512/98).

Путевые листы в ходе выездной проверки исследовались налоговым органом, что отражено в оспариваемом в части решении Инспекции, замечаний по их заполнению, пробегу автомобиля, цене бензина и самому расчету налоговым органом не представлено.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции в оспариваемой части является законным и отмене не подлежит.

Поскольку с 01.01.2007 года действует общий порядок распределения судебных расходов, на основании ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.37, 333.40 НК РФ, ввиду того, что имеет место обращение в суд апелляционной инстанции с жалобой, налоговый орган, по смыслу п/п 1 п. 2 ст. 333.17 НК РФ, является плательщиком государственной пошлины, в связи с чем, судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

         Решение Арбитражного суда Пермского края от 18.06.2007 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

         Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

     Председательствующий                                                  Г.Н. Гулякова

     Судьи                                                                                     Н.П.Григорьева    

                                                                                  С.Н.Полевщикова