Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2007 по делу n 17АП-5218/07-АК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
изложенного, обстоятельства внесения
Касимовым Р.М. недостоверной информации в
журнал кассира-операциониста и учета
вызовов технических специалистов за 2004 год
не нуждаются в доказывании.
Кроме того, судом первой инстанции установлено, что товарно-транспортные накладные, подтверждающие получение дизельного топлива предпринимателем не представлены. Часть приобретенного дизельного топлива (6594 литра) была продана предпринимателем по цене ниже закупочной. ИП Касимов Р.М. не указал, где хранится поставленное дизтопиво (53618 литров), складские помещения у предпринимателя отсутствуют. Проведенный инспекцией анализ платежеспособности предпринимателя показал, что на момент оплаты векселей у ИП Касимова Р.М. не было необходимых сумм ни наличных денежных средств, ни на расчетном счете. Из протокола допроса свидетеля Невоструева В.Р. (том 1 л.д. 32) следует, что он работал в 2004г. у ИП Касимова Р.М. водителем, ездил на автомобиле КАМАЗ, заправлялся на АЗС «Удмуртнефтепродукт» в Никольске. Денежные средства для заправки топливом давал предприниматель. Встречной проверкой ООО «Адамас-Ижевск», проведенной налоговым органом, было установлено, что ООО «Адамас-Ижевск» не представляет налоговую отчетность с 01.01.2005г., учредителем общества является Шибалов А.И. (том 1 л.д. 77). риобретенными векселями ИП Касимов Р.М. рассчитываляс за дизельное топлиов, посталвнное ООо ема-передаит вкачеств еоплаты дизел Из показаний свидетеля Жолобова В.Г. в рамках уголовного дела (том 1 л.д.125) и показаний в судебном заседании суда первой инстанции (том 2 л.д. 41) следует, что он является учредителем ООО «Успех». Фактически общество не осуществляет деятельность с 2001 года. В период с 1998г. по 2000г. общество осуществляло деятельность по изготовлению комплектующих для печатных плат, которые поставлялись на радиозавод. В 2005г. все документы ООО «Успех» и печать были преданы Шибалову А.И. для осуществления ликвидации общества. Кроме того, Шибалову А.И. была выдана доверенность на осуществление ликвидации общества и внесена предоплата за услуги в размере 5000 руб. Больше Шибалов А.И. не звонил, и где находятся сейчас документы общества Жолобову В.Г. не известно. Из протокола допроса директора ООО «Успех» Фокина А.И. следует, что закупкой и реализацией ГСМ общество никогда не занималось, Касимова Р.М, он не знает (том 1 л.д.126). Из имеющегося в материалах дела постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела № 16/38 от 18.07.2006г. (том 2 л.д. 15-23) следует, что Шибалов А.И в период с января 2004г. по август 2005г. при неустановленных обстоятельствах умышленно изготовил и сбыл Касимову Р.М. для их официального представления в налоговые органы заведомо поддельные документы о приобретении Касимовым Р.М. у ООО «Адамас-Ижевск» 12 простых векселей на сумму 700000 руб. и документы о приобретении Касимовым Р.М. в период с января 2004г. по 10.12.2004г. дизельного топлива у ООО «Успех», за которое Касимов Р.М. рассчитался приобретенными векселями. Материалы, содержащие сведения о преступлении предусмотренном ч. 1 ст. 327 УК РФ, совершенном Шибаловым А.И., выделены в отдельное производство. Таким образом, в сделках с ООО «Адамас-Ижевск» и ООО «Успех» участвовал один и тот же человек – Шибалов А.И., который не имел полномочий на осуществление хозяйственной деятельности от имени ООО «Успех» и незаконно использовал документацию и печать общества в своих целях. С учетом изложенного, все перечисленные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что от фактически сделки по купле-продаже векселей и поставки дизельного топлива в адрес предпринимателя не было, что в свою очередь, свидетельствует о недобросовестности действий ИП Касимова Р.М., направленных на получение необоснованной выгоды. Доводы предпринимателя о том, что он является добросовестным налогоплательщиком, ввиду того, что был введен в заблуждение Шибаловым А.И., отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку опровергаются материалами дела и пояснениями самого предпринимателя о том, что сам он не видел векселей и никому их не передавал. Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы, подтверждающие понесенные ИП Касимовым Р.М. расходы, содержат недостоверную информацию и оформлены с нарушением законодательства о налогах и сборах Российской Федерации. Иные доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку судом первой инстанции все имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены в их совокупности. Судом установлено, что предпринимателем судам апелляционной и первой инстанций не представлено возражений относительно привлечения его к налоговой ответственности по п. 1 и п. 2 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговых деклараций по ЕСН и НДФЛ за 2004 год и непредставление налоговых деклараций по НДС за 1-4 кварталы 2004г. В связи с чем, оснований для пересмотра решения суда первой инстанции в указанной части не имеется. С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.05.2007 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Удмуртской Республики. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru Председательствующий: Н.П. ГригорьеваСудьи: Г.Н. Гулякова
С.Н. Полевщикова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2007 по делу n А60-9054/07-С8. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|