Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2007 по делу n А50-3760/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

style="text-align:center">14. 59-59-09/084/2006-257

сооружение

г.Кунгур, от котельной № 25-1 (СЗР)

59-59-09/084/2006-257

15. 59-59-09/084/2006-258

сооружение

г.Кунгур, ул.Бачурина, от котельной № 9

59-59-09/084/2006-258

16. 59-59-09/084/2006-259

сооружение

г.Кунгур, от котельной № 29

59-59-09/084/2006-259

17. 59-59-09/084/2006-260

сооружение

г.Кунгур, от котельной № 27, 28

59-59-09/084/2006-260

18. 59-59-09/084/2006-261

сооружение

г.Кунгур, пер.Полетаевский, от котельной № 8

59-59-09/084/2006-261

19. 59-59-09/084/2006-262

сооружение

г.Кунгур, от котельной № 5

59-59-09/084/2006-262

20. 59-59-09/084/2006-263

сооружение

г.Кунгур, ул.Красногвардейцев, от котельной № 12

59-59-09/084/2006-263

21. 59-59-09/084/2006-264

сооружение

г.Кунгур, от котельной № 1, 13

59-59-09/084/2006-264

22. 59-59-09/084/2006-265

сооружение

г.Кунгур, от УТ 389/30

59-59-09/084/2006-265

23. 59-59-09/084/2006-266

здание ЦТП, нежилое

г.Кунгур, ул.Крупской,1

59-59-09/084/2006-266

24. 59-59-09/084/2006-267

здание ЦТП, нежилое

г.Кунгур, ул.Ленина,52

59-59-09/084/2006-267

25. 59-59-09/084/2006-269

здание котельной

Кунгурский район, м/р № 25

59-59-09/084/2006-269

26. 59-59-09/084/2006-270

здание котельной

г.Кунгур, ул.Советская,27

59-59-09/084/2006-270

27. 59-59-09/084/2006-271

здание котельной

г.Кунгур, ул.Рельсовая,22

59-59-09/084/2006-271

28. 59-59-09/084/2006-272

здание котельной

г.Кунгур, ул.Нефтяников,2а

59-59-09/084/2006-272

29. 59-59-09/084/2006-273

здание котельной

г.Кунгур, ул.Воровского,1б

59-59-09/084/2006-273

30. 59-59-09/084/2006-275

2-этажное кирпичное здание котельной

г.Кунгур, ул.Просвещения,1

59-59-09/084/2006-275

31. 59-59-09/084/2006-276

кирпичное здание котельной № 26

г.Кунгур, ул.Матросова,28

59-59-09/084/2006-276

32. 59-59-09/084/2006-277

помещение котельной, жилое

г.Кунгур, ул.Заводская,48б

59-59-09/084/2006-277

33. 59-59-09/084/2006-278

гипсоблочное здание котельной № 20

г.Кунгур, ул.Луговая,48в

59-59-09/084/2006-278

34. 59-59-09/084/2006-290

здание жилое

г.Кунгур, ул.Газеты «Искра»,12

59-59-09/084/2006-290

35. 59-59-09/084/2006-292

нежилое здание

г.Кунгур, ул.Просвещения,1

59-59-09/084/2006-292

36. 59-59-09/084/2006-293

кирпичное здание котельной № 17

г.Кунгур, ул.Транспортная,23а

59-59-09/084/2006-293

37. 59-59-09/084/2006-295

2-этажное кирпичное здание котельной

г.Кунгур, ул.Ильина,1

59-59-09/084/2006-295

38. 59-59-09/084/2006-296

кирпичное здание ЦТП

г.Кунгур, ул.Газеты «Искра»,38

59-59-09/084/2006-296

39. 59-59-09/084/2006-298

нежилое здание

г.Кунгур, ул.Российская,8

59-59-09/084/2006-298

40. 59-59-09/084/2006-300

нежилое здание

г.Кунгур, ул.Просвещения,13

59-59-09/084/2006-300

41. 59-59-09/084/2006-302

кирпичное здание котельной

г.Кунгур, ул.Полетаевская,2а

59-59-09/084/2006-302

42. 59-59-09/084/2006-303

здание ЦТП, нежилое

г.Кунгур, ул.Коммуны,43

59-59-09/084/2006-303

43. 59-59-09/084/2006-304

котельная, нежилое

г.Кунгур, ул.Бажова,11

59-59-09/084/2006-304

44. 59-59-09/084/2006-305

котельная, нежилое

г.Кунгур, ул.Красногвардейцев,45в

59-59-09/084/2006-305

45. 59-59-09/084/2006-306

здание котельной

г.Кунгур, ул.Гребнева,45д

59-59-09/084/2006-306

46. 59-59-09/084/2006-307

кирпичное здание котельной № 5

г.Кунгур, ул.Свободы,142з

59-59-09/084/2006-307

47. 59-59-09/084/2006-308

сооружение

г.Кунгур, от котельной № 20 (Луговая)

59-59-09/084/2006-308

48. 59-59-09/084/2006-309

здание котельной

г.Кунгур, ул.Гребнева,45д

59-59-09/084/2006-309

49. 59-59-09/084/2006-310

здание котельной № 9

г.Кунгур, ул.Воровского,35

59-59-09/084/2006-310

50. 59-59-09/084/2006-301

здание котельной

г.Кунгур, ул.Свободы,49а

59-59-09/084/2006-301

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Кунгурское городское муниципальное  унитарное предприятие «Теплоэнерго»  создано распоряжением Администрации города № 56 от 02.02.1993.

Учредителем  согласно Уставу предприятия является муниципальное образование «Город Кунгур» в лице Главы города. Предприятие создано в целях удовлетворения потребностей в теплоснабжении  населения города и других  потребителей, получения прибыли от своей деятельности,  связанной с выработкой, сбором, передачей и распределением тепловой энергии. Для достижения указанных целей  предприятие осуществляет виды деятельности, перечисленные в пункте 3.2 Устава.

Пунктом 4.2 Устава предусмотрено, что предприятие вправе владеть и пользоваться закрепленным за ним на праве хозяйственного ведения муниципальным имуществом.

Согласно п. 2.1 договора № 41а от 23.12.1993 КГМУП «Теплоэнерго»  владеет, пользуется и распоряжается  закрепленным  за ним муниципальным имуществом в соответствии с назначением  имущества, целями деятельности предприятия, а также в соответствии с  действующим законодательством РФ, Уставом предприятия с ограничениями, установленными настоящим договором.

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрено, что предприятие в отношении закрепленного за ним имущества обязуется  пользоваться им по прямому назначению для осуществления уставной деятельности.

В соответствии с условиями названного договора и дополнительного соглашения к договору от 30.12.2003 ответчику были переданы здания котельных, производственные участки, тепловые сети, оборудование.

Согласно п. 1 ст. 49 Гражданского кодекса РФ  унитарное предприятие, учрежденное публичным  собственником, обладает целевой (специальной) правоспособностью.

   Имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится соответственно в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления (ст. 113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 294 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Право хозяйственного ведения имуществом прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случае правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

Действия истца в виде издания постановления № 221 от 16.03.2004 «Об изъятии имущества из хозяйственного  ведения КГМУП «Теплоэнерго»  даже при наличии согласия последнего привели  к невозможности осуществления им предпринимательской  целевой деятельности.

Постановлением Главы г.Кунгур № 897 от 08.09.2004 (л.д. 58 том 2) отменено постановление Главы  г.Кунгур от 16.03.2004 № 221.

Соглашение от 16.03.2004 между Комитетом по управлению имуществом г.Кунгур и КГМУП «Теплоэнерго» о расторжении договора  № 41а от 23.12.1996 (л.д. 42 том 1) признано судом несоответствующим требованиям ст.ст. 168, 236, 294, 299 ГК РФ и в силу ст. 167 ГК РФ – ничтожным.

Решением Арбитражного суда Пермской области от 12.12.2005  по делу №А50-11911/2005-Б (л.д. 116-117 том 1) КГМУП «Теплоэнерго»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении предприятия открыто конкурсное производство. Названным судебным актом  установлено, что должник не ведет производственной  деятельности  с июля 2005 года, возобновление производственной деятельности невозможно вследствие отсутствия  производственных средств, изъятых из хозяйственного ведения должника его учредителем, структура баланса  неудовлетворительна,  предприятие является неплатежеспособным и не имеет возможности восстановить  платежеспособность; усматриваются признаки преднамеренного банкротства.

Таким образом, судом первой инстанции в обжалуемом решении дана надлежащая правовая  оценка обстоятельствам возникновения  у ответчика права хозяйственного ведения на объекты недвижимого имущества; доводы апелляционной жалобы необоснованны.

Доводы истца о том, что до 19.02.2007 записи о праве хозяйственного ведения КГМУП «Теплоэнерго» на часть  муниципального имущества в ЕГРИП  не вносились, несостоятельны, поскольку невнесение записи  о праве на имущество в ЕГРИП не является основанием  для признания недействительным такого права на имущество, то есть  у суда для удовлетворения требований истца  по данному делу с учетом предмета иска оснований не имелось.

В соответствии с нормами части 1 статьи 15 АПК РФ арбитражный суд  принимает судебные акты в форме решения, постановления, определения; согласно пункту 1 статьи 16 Кодекса  вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из содержания определения  Арбитражного суда Пермской области  от 10.08.2006 по делу № А50-9930/2006-Г-11 (л.д. 25-36 том 1) следует, что Кунгурскому городскому муниципальному  унитарному предприятию «Теплоэнерго»  (далее – предприятие)  ООО «Пермгазэнергосервис» (третье лицо  по рассматриваемому делу)  обязано передать до 30.08.2006 имущество, принадлежащее  предприятию на праве хозяйственного ведения.

Таким образом, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что  определение  суда от 10.08.2006 не содержит прямых указаний о безусловном наличии  у ответчика права хозяйственного ведения в отношении спорного имущества, не может  быть оценен апелляционным судом как  основание для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

Исходя из изложенного, решение принято при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, без нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, отмене не подлежит.

Расходы по госпошлине, понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2007 по делу n А60-6635/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »