Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2007 по делу n А60-3391/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившие с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод.

К числу абонентов могут относиться также организации, в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся жилищный фонд и объекты инженерной инфраструктуры; организации, уполномоченные оказывать коммунальные услуги населению, проживающему в государственном (ведомственном), муниципальном или общественном жилищном фонде; товарищества и другие объединения собственников, которым передано право управления жилищным фондом.

В данном случае ответчик является юридическим лицом, в управлении которого находится жилищный фонд г. Каменск- Уральский. В свою очередь, истец как предприятие, осуществляющее отпуск воды из системы водоснабжения и (или) прием сточных вод в систему канализации и эксплуатирующее эти системы, представляет собой организацию водопроводно-канализационного хозяйства. Именно отношения между организациями водопроводно-канализационного хозяйства и такими абонентами, как истец, регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации.

Поэтому условия договора, по которым стороны не достигли соглашения, должны приниматься с учетом положений ст. 539 - 547 Гражданского кодекса РФ и «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167.

В связи с чем, судом первой инстанции правомерно принята редакция пунктов договора 1.1,1.4 в редакции истца.  

Относительно пункта 2.3 договора, редакция ответчика в виде «при отсутствии у исполнителя средств измерений приборов учета количество отпущенной воды и принятых сточных вод, определяется по нормативу потребления для населения, утвержденного органом местного самоуправления г. Каменск- Уральский» судом принята быть не может в силу следующего.

 Порядок учета количества отпущенной (полученной) питьевой воды и принятых (сброшенных) сточных вод определен в договоре № 155 от 25.12.2006 г. в соответствии с требованиями § 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ, раздела IV «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167.

Судом первой инстанции правомерно отмечено, что в силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 77 Правил расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межпроверочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при не обеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 55 настоящих Правил.

Согласно п.55 Правил при ремонте средств измерений на срок, согласованный с организацией водопроводно-канализационного хозяйства (но не более 30 дней), допускается определение фактического потребления питьевой воды и (или) сброса сточных вод по среднемесячному показателю потребления за последние 6 месяцев, предшествовавших расчетному периоду. Поскольку в п.2.3. договора речь идет об отсутствии общедомовых приборов учета вообще, а не об их временном отсутствии ввиду ремонта, то п.55 Правил № 167 к отношениям сторон по п.2.3. договора не применим.

С другой стороны, пунктом 57 Правил № 167 установлен порядок определения количества израсходованной питьевой воды при пользовании системами водоснабжения и канализации, а именно по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. При этом объем водоотведения принимается равным объему водопотребления.

Таким образом, судом обоснованно указано, что редакция пункта 2.3. договора, предложенная истцом, полностью соответствует требованиям Правил № 167. Редакция этого пункта, предложенная ответчиком, фактически позволит ему оплачивать не фактически отпущенное количество питьевой воды, что противоречит ст.544 ГК РФ.

В связи с тем, что ответчиком  обжалована только часть решения от 24.05.2007 года, судом апелляционной инстанции проверена только обжалуемая часть (п. 5 ст. 268 АПК РФ).

Решение Арбитражного  суда Свердловской области от 24.05.2007 г. по делу № А60-3391/2007-С4 является обоснованным, отмене (изменению) не подлежит.

 Госпошлина  по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :      

Решение Арбитражного суда Свердловской области  от 24.05.2007 г. по делу № А60-3391/2007-С4 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

         Председательствующий                                             О.Ф. Соларева

Судьи                                                                     Н.Г. Селянина

                                                                                         А.Н. Булкина