Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2007 по делу n А60-1937/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ГК РФ возникла обязанность по оплате выполненных и неоплаченных работ по ремонту фасада вычислительного центра управления Свердловской железной дороги.

С учетом изложенного довод ответчика о необходимости применения ст. 183 ГК РФ, судом апелляционной инстанции признается несостоятельным, противоречащим материалам дела. То обстоятельство, что Рябцев В.В.  и Андреев С.И.  не включены в список должностных лиц, имеющих право подписывать акты формы КС-2,  не может являться основанием для неоплаты выполненных и принятых ими работ, т.к.  осуществление приемки выполненных работ входит в должностные обязанности указанных лиц, что свидетельствует об одобрении ответчиком действий указанных должностных лиц (п.1 ст.182 ГК РФ).

 В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2007 года (с даты подачи искового заявления) по 14.05.2007 года в размере  36 407 руб. Суд первой инстанции обоснованно  руководствовался требованиями  ст. 314 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства, определив, что просрочка исполнения у ответчика с учетом семидневного срока на исполнение предъявленного требования, возникла у ответчика с 08.02.2007 года. С учетом произведенной корректировки,  сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2007 г. по 14.05.2007 г., исходя из ставки банковского процента 10,5 %  и  суммы основного долга в размере 1  042 356 руб. (без НДС) составила 28 881 руб. 95 коп., которая в силу ст. 395 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Решение суда от 22.05.2007 года является обоснованным, отмене (изменению) не подлежит. Госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                           П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2007 г. по делу №А60- 1937/2007-С1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

         Председательствующий                                             О.Ф. Соларева

Судьи                                                                     Т.В. Казаковцева

                                              А.Н. Булкина