Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 по делу n А60-6950/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

следует, что гарантийный срок для объекта долевого строительства устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет.

При таких условиях правильным является вывод суда первой инстанции о том, что гарантийный срок по данному договору составляет 5 лет.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что все существенные условия, необходимые для договора данного вида, оговорены в договоре участия в долевом строительстве № 15/2-К от 26.03.2005г.

Кроме того, договор № 15/2 от 26.03.2005г. составлен в письменной форме, как это требует п. 3 ст. 4 Федерального закона, скреплен печатями ООО «Билд – Инвест» (предприятия) и ООО «ТрастИнвест» (дольщика), ООО «ТрастИнвест» частично произвел оплату по договору, следовательно, договор № 15/2 от 26.03.2005г. подлежит государственной регистрации (ст. 165 ГК РФ).

Также судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о возмещении судебных издержек.

В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждении понесенных расходов истцом представлена квитанция № 00016 от 15.05.2007г. на сумму 10 000 руб., уплаченных адвокату Закарлюку А.В. (л.д. 86).

Из протоколов судебного заседания и судебных актов при рассмотрении дела в суде первой инстанции следует, что в качестве представителя истца в деле участвовал адвокат Закарлюк А.В. по доверенности от 11.04.2007г. (л.д. 47, 48-49, 88, 90-95).

Кроме того, Закарлюком А.В. были подготовлены следующие документы: исковое заявление (л.д. 6-7), заявление об обеспечении иска (л.д. 31-33), ходатайство об истребовании письменных доказательств (л.д. 44-45), письменные пояснения (л.д. 77-81).

Таким образом, судом первой инстанции правомерно взыскано с ответчика 10 000 руб. в возмещении судебных расходов, понесенных истцом (ст. ст. 106, 110 АПК РФ, Определение Конституционного суда РФ № 454 – О от 21.12.2004г.).

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

         Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2007 по делу № А60-6950/2007-С3 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет – сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                             Г.Л. Панькова

         Судьи                                                                            Л.Ф. Виноградова  

                                                                                           Т.Н. Хаснуллина