Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2007 по делу n А50-37325/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
является неотъемлемой частью процесса
поставки энергии потребителям.
В силу указанных правовых норм федерального законодательства, по данному делу истец был обязан в соответствии со ст. 65 АПК РФ доказать факт получения ответчиком количества тепловой энергии, с учетом установленных для ответчика тарифов, и с учётом установленных нормативов технологических потерь тепловой энергии. Однако надлежащих доказательств указанных обстоятельств, имеющих существенное правовое значение для правильного разрешения дела, истцом в суды обеих инстанций не представлено. Применение истцом иного порядка исчисления количества теплоэнергии, а также использование тарифов, установленных не для Покупателя по договору теплоснабжения, следует квалифицировать как нарушение установленного законом действующего порядка государственного регулирования тарифов. В соответствии постановлением Правительства РФ от 07.03.1995 г. № 239 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен» в целях проведения единой ценовой политики на территории Пермской области, Указом Губернатора Пермской области № 126 от 30.06.2003 г. в п. 5.1 «Положения о порядке утверждения цен (тарифов)», установлено, что применение цен (тарифов), не утвержденных в установленном порядке, является нарушением государственной дисциплины цен. Судом первой инстанции подробно исследован расчет истца, представленный в дело, ему дана правильная оценка. Более того, согласно заключению технической экспертизы, назначенной по делу А50-37325/2005-Г16 от 25.09.2006г. метод исчисления фактического потребления теплоэнергии, примененный истцом и третьим лицом, не позволяет определить фактическое потребление, поскольку из него не исключены нормативные тепловые потери, количество, предъявленное ответчику к оплате за январь-август 2005 г. завышено на величину теплопотерь. Данное доказательство другими доказательствами истцом и третьим лицом не опровергнуто. Договором № 1кс/2005 от 01.01.2005 г. установлена обязанность ООО «Комфортсервис» оплатить количество энергии, составляющее разность объёма отпущенного ОАО «Пермская ГРЭС» согласно показаний приборов учета и объёма фактических потерь на тепловых сетях поставщика. Из пункта 1.2. договора № 1-кс и Приложения № 1 к нему следует, что поставщик обеспечивает поставку, то есть отвечает за расходы до границы эксплуатационной ответственности Покупателя. Из представленного ответчиком контррасчета, учитывающего теплопотери, следует, что вся поставленная теплоэнергия за спорный период, оплачена им полностью. На основании изложенного, доводы апелляционных жалоб отклонятся как не основанные на нормах действующего законодательства и материалах дела. Основания, предусмотренные ст. 270 АПК РФ для изменения или отмены судебного акта, апелляционным судом не установлены. Судебные расходы по госпошлине за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на истца и третье лицо. Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л :
Решение Арбитражного суда Пермского края от 15 мая 2007 года по делу № А50-37325/2005-Г16 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий В.А. РомановСудьи А.Н. Булкина Т.В. Казаковцева
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2007 по делу n .. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|