Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2007 по делу n А60-4379/07-С9. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и такими документами являются: свидетельства о праве собственности на землю по (форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России»), а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками (по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей»), свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения»).

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что недостаточность правового обоснования и противоречивость сведений в представленных доказательствах, не подтверждают те обстоятельства, что земельный участок площадью 100 кв.м был передан заявителю Российской Федерацией в лице соответствующих органов в установленном порядке, а у заявителя возникла обязанность по оформлению прав на него. Таким образом, административным органом не доказано наличие в действиях заповедника состава вменяемого административного правонарушения.

С учетом изложенного, основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 марта 2007 года по делу № А60-4379/07-С9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Роснедвижимости по Свердловской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru .

Председательствующий                                               Т.С. Нилогова

Судьи                                                                              Т.И. Мещерякова

                                                                                                                              Н.М. Савельева