Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2007 по делу n А60-32081/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

обстоятельствами довод  заявителя апелляционной жалобы о том, что временный управляющий злоупотребил своим правом привлекать к обеспечению своей деятельности иных лиц с оплатой их услуг за счет средств должника, следует признать обоснованным; арбитражный управляющий Попов П.П. ненадлежащим образом, с нарушением принципа разумности и добросовестности, исполнял возложенные на него обязанности временного управляющего. В обжалуемом определении судом первой инстанции указано временному управляющему на его обязанность принимать все меры по обеспечению сохранности имущества должника, в том числе и денежных средств, разумно подходить к расходам по оплате услуг лиц, привлекаемых на договорной основе. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий может быть отстранен арбитражным управляющим от исполнения своих обязанностей в связи с удовлетворением судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение временным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов.

Поскольку с момента признания должника банкротом полномочия временного управляющего Попова П.П. прекращены, он не может быть отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего. Довод апелляционной жалобы в этой части подлежит отклонению. С учётом изложенного, жалоба конкурсного кредитора ООО «Туласпиртпром» на действия временного управляющего подлежит удовлетворению в части признания ненадлежащим исполнением обязанностей временного управляющего действия арбитражного управляющего Попова Петра Павловича по совершению договора от 09.11.2006г. № 212/3 с ЗАО Юридическая фирма «Левъ».

Поскольку от представителя заявителя поступил отказ  от  жалобы в части обязания временного управляющего ООО «ЕЛВЗ» Попова П.П. устранить допущенные нарушения законодательства РФ по созыву и проведению первого собрания кредиторов от 26.04.2007г., который был принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ, апелляционный суд прекращает производство по жалобе в данной части (ч. 2 ст. 49 АПК РФ).

В оставшейся части в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора ООО «Туласпиртпром» следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 мая 2007 года  по делу № А60-32081/2006-С11 отменить в части.

Жалобу конкурсного кредитора ООО «Туласпиртпром» на действия временного управляющего ООО «Екатеринбургский ликероводочный завод» Попова Петра Павловича удовлетворить частично.

Признать ненадлежащим исполнением обязанностей временного управляющего ООО «Екатеринбургский ликероводочный завод» действия арбитражного управляющего Попова Петра Павловича по совершению договора от 09.11.2006 № 212/3 с ЗАО Юридическая фирма «Левъ». 

Прекратить производство по жалобе на действия временного управляющего в части обязания временного управляющего ООО «Екатеринбургский ликероводочный завод» Попова П.П. устранить допущенные нарушения  законодательства РФ по созыву и проведению первого собрания кредиторов от 26.04.2007г.

В удовлетворении жалобы в остальной её части отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                         Казаковцева Т.В.

Судьи                                                                           Романов В.А.

Соларёва О.Ф.                                                                                                                                                    

                                                                                                                               

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2007 по делу n А50-5624/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также