Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2007 по делу n А30-87/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а
с заявителя штрафа в размере 276 722,95 руб., суд
апелляционной инстанции, руководствуясь
ст. 112, 114 НК РФ, усматривает основания для
его уменьшения до 65 873 руб. Совершение
правонарушения впервые смягчает
ответственность заявителя не менее чем в
два раза ( ст. 114 п.3 НК РФ), таким образом
штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ уменьшен судом в
два раза, до 47 751 руб., а по п. 2 ст. 119 НК РФ до
18 122 руб., учитывая кроме смягчающего
ответственность обстоятельства также
формальность данного состава
правонарушения. Апелляционным судом также
учтено требование о соразмерности
начисленных санкций суммам начисленных
налогов (Постановление Конституционного
Суда РФ от 15.07.1999 №11-П).
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда от 18.04.2007 отмене. В порядке распределения судебных расходов, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 1 п. 1 ст. 333.22, ст. 333.37 НК РФ с заявителя подлежит взысканию госпошлина соразмерно удовлетворенным требованиям налогового органа в размере 1 674,20 руб., а также 1 238 руб. (1 000 + 238) по апелляционной жалобе, всего 2 912,20 руб.; с налогового органа госпошлина в оставшейся части взысканию не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266, 268, 270 ч. 1 и 2, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Пермского края от 18.04.2007 отменить. В удовлетворении требования ООО «Лесинвест» о признании решения МРИ ФНС России №1 по Пермскому краю №209 от 27.12.2006 недействительным отказать. Встречное требование удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Лесинвест» ОГРН 1025903378544, ИНН 8107007902,расположенного в Пермском крае г.Кудымкар ул.Промышленная ,5, в доход соответствующего бюджета налоговые санкции по ст. 119 п. 2 НК РФ - 18 122 рублей, по ст. 122 п. 1 НК РФ – 47 751 рублей и госпошлину в доход федерального бюджета 2 912,20 руб. В остальной части встречных требований отказать. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий: С.Н. Сафонова Судьи: Р.А. Богданова Н.П. Григорьева Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2007 по делу n А60-1291/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|