Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2007 по делу n А60-20780/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

от 12.07.2006г. (т. 1 л.д. 129). Апелляционная жалоба и кассационная жалоба поданы за подписью Пятиловой Н.Ю. (т. 2 л.д. 2-5, 41-46). При рассмотрении дела в суде апелляционной и кассационной инстанции в качестве представителя истца также участвовала Пятилова Н.Ю. (т. 2 л.д. 18, 61). Все имеющиеся в материалах дела доверенности (т. 1 л.д. 129, т. 2 л.д. 16, 17, 48) и доверенность от 18.05.2007г. были выданы Пятиловой Н.Ю. от имени ТСЖ «Городок Чекистов К2» за подписью председателя правления ТСЖ «Город Чекистов К2» Сотониной О.В.

В качестве доказательства того, что на момент выдачи доверенностей Пятилова Н.Ю. являлась работником фирмы Филиал № 1 «Бизнес – Право» СОКА в судебном заседании истцом представлена справка за подписью заведующего Филиала № 1 СОКА «Бизнес – Право» - Южаковым В.С.

Вместе с тем, доказательств уплаты оставшейся части суммы по договору о юридическом обслуживании в размере 20 000 руб. истцом не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Следовательно, истцом не доказано, что в связи с рассмотрением данного спора в арбитражном суде, он понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб., в связи с чем исковые требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в части.

         Учитывая изложенное, решение арбитражного суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов подлежит отмене.

Госпошлина по иску в размере 2 016 руб. 92 коп. и апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию на основании ст. 110 АПК РФ и п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007г. № 117.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

         Решение арбитражного суда Свердловской области от 30. 11. 2006 по делу № А60-20780/06-С1 в части отказа в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов отменить.

Взыскать с Министерства по управлению государственным имуществом по Свердловской области в пользу ТСЖ «Городок Чекистов К2» 196 416 руб. неосновательного обогащения, 20 000 руб. судебных расходов, госпошлины по иску и апелляционной жалобе в размере 3 016 руб. 92 коп.

В остальной части во взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет – сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                Г.Л. Панькова Судьи

Е.Е. Васева

 

Т.Н. Хаснуллина