Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 по делу n А50-2217/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

дела, денатурированный спирт, полученный Обществом в мае, июне и сентябре 2006г., по которому акциз предприятием был начислен, полностью израсходован на производство неспиртосодержащей продукции до наступления срока уплаты налога за соответствующие периоды. Данное обстоятельство подтверждается лимитно-заборными картами предприятия на отпуск спирта в производство, требованиями об отпуске продукции, и не опровергнуто налоговым органом.

Доводы налогового органа о том, что часть продукции, полученной в июне, не была израсходована в производстве до 25.09.2006г. опровергаются представленными налогоплательщиком лимитно-заборной картой  и объяснениями работников Общества, объясняющих допущенную ошибку в лимитно-заборной карте, представленной проверяющим.

Оценка представленных сторонами документов дана в соответствии со ст.71 АПК РФ. Судом также учтено, что согласно имеющимся в материалах дела требованиям налогового органа у налогоплательщика отсутствует задолженность по налогу.

Следовательно, оспариваемые решения налогового органа в части привлечения налогоплательщика к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ обоснованно признаны судом недействительными как несоответствующие налоговому законодательству.

Судом рассмотрены и отклонены доводы налогоплательщика об отсутствии оснований для исчисления штрафа по п.1 ст.119 НК РФ в размере, больше чем 100руб. т.к. сумма налога к уплате по проверяемым декларациям отсутствует.

В данном случае отсутствие налога к уплате обусловлено наличием у предприятия права на налоговый вычет в последующих периодах и не имеет правового значения для исчисления санкции по п.1 ст.119 НК РФ за непредставление декларации в установленный срок.

Представление налоговых деклараций с нарушением установленного срока, в период, когда налоговый вычет в отношении приобретенного и израсходованного этилового спирта заявлен налогоплательщиком в размере начисленного акциза полностью и сумма налога к уплате отсутствует, свидетельствует о сознательном неисполнении налогоплательщиком обязанности по представлению декларации в установленный налоговым законодательством срок.

Необходимо отметить, что исчисление санкции по п.1 ст.119 НК РФ от суммы налога, подлежащей уплате с учетом возникшего у налогоплательщика права на зачет переплаты, образовавшейся к моменту наступления срока уплаты налога, как это предлагает заявитель по делу, не соответствует положениям упомянутой статьи.

С учетом результатов рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины распределены судом между сторонами по настоящему делу в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.176, 258, 266, 269, ч.1,2 ст.270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Пермского края от 13 апреля 2007г. по делу А50-2217/2007-А14 отменить в части признания недействительными решений Межрайонной Инспекции ФНС России  №16 по Пермского краю №№4186, 4562, 4576 от 25.01.2007г. в части взыскания штрафов по п.1 ст.119 НК РФ, а также требований №№104, 105, 106 от 11.04.2007г. в соответствующей части.

В удовлетворении заявленных требований в указанной части ЗАО «Карбокам» отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ЗАО «Карбокам» и Межрайонной Инспекции ФНС России №16 по Пермскому краю в доход федерального бюджета по 500руб. госпошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского  округа  в  течение двух месяцев со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.

           Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                 Л.Х.Риб

Судьи                                                                                Е.Ю. Ясикова

Л.Ю. Щеклеина