Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2007 по делу n ВОГООБОРОТА.. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки.

В соответствии со ст.172 НК РФ (в редакции, действовавшей в проверяемый период) налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычеты сумм налога, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 настоящего Кодекса, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Вычеты сумм налога, предусмотренные настоящим пунктом, производятся на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 и 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ).

В материалах дела налогоплательщиком представлены копия договора комиссии №1410/2004 от 27.07.2004 г., контракта №756/00187524/13049 от 02.04.2004 г., дополнительное соглашение №13049 от 17.05.2004 г. к контракту №756/00187524/13049 от 02.04.2004 г., акт б/н от 31.08.2003 г. о выполнении услуг к договору комиссии №1410/2004 от 01.07.2004 г., отчет о продаже продукции, принятой на комиссию, и расходовании средств комитента. 

В решении налогового органа отражено, что суммы входного НДС при подтверждении нулевой ставки НДС по мере оплаты счетов – фактур заявлены обществом к вычету в налоговых декларациях НДС по ставке 0% соответственно за налоговый период сентября 2004 г. на сумму 1 616 935 руб. и ноября 2004 г. на сумму 62 867 руб. Инспекцией указано, что в бухгалтерском учете предприятия сделаны следующие проводки в сентябре 2004 г.: Д 68.02 «НДС по экспорту» К 19.11 – 1 616 935 руб., в ноябре 2004 г.: Д 68.02 «НДС по экспорту» К 19.11 – 62 867 руб., тогда как для расчетов с бюджетом по НДС по внутреннему рынку в бухгалтерском учете предприятия используется счет 68.01.

В соответствии с указанными нормами Налогового кодекса РФ, действовавшими в проверяемый период, установлена обязанность налогоплательщика при заявлении вычетов в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 НК РФ представить документы, предусмотренные ст.165 НК РФ, в том числе копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Поскольку налогоплательщиком налоговые вычеты заявлены в налоговых декларациях по НДС по ставке 0%, доказательств обратного налогоплательщиком не представлено, полный пакет документов в соответствии со ст.165 НК РФ в налоговый орган не представлен, соответственно право на применение вычетов по НДС по данным операциям у налогоплательщика отсутствует.

В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Поскольку доначисление НДС в сумме 1 679 802 руб. признано обоснованным, с налогоплательщика подлежат взысканию соответствующие пени и штрафные санкции по п.1 ст.122 НК РФ.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части признания оспариваемого решения налогового органа незаконным в части взыскания НДС в сумме 1 679 802 руб., соответствующих пеней и штрафа, доводы апелляционной жалобы в данной части подлежат удовлетворению.

В порядке ст.110, п.3 ст.271 АПК РФ с Инспекции ФНС России по г. Алапаевску Свердловской области и ОАО «Верхнесинячихинский металлургический завод» подлежит взысканию госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 500 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 176, 258, 266, 268, 269, п.1 и 2 ст.270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2007 года отменить в части признания недействительным решения ИФНС по г. Алапаевску Свердловской области о привлечении к налоговой ответственности от 30.11.2005 г. №142 в части взыскания налога на добавленную стоимость в размере 1 679 802 рубля, соответствующих пени и штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ. В указанной части в удовлетворении заявления отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ИФНС по г. Алапаевску Свердловской области и ОАО «Верхнесинячихинский металлургический завод» госпошлину в доход федерального бюджета по апелляционной жалобе в размере по 500 рублей с каждого.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет – сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа «www.fasuo.arbitr.ru». 

Председательствующий:                                                      О.Г. Грибиниченко

Судьи:                                                                                       Р.А. Богданова

                                                                                          Г.Н. Гулякова