Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2007 по делу n  17АП-3634/07-АК. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

образом, апелляционная жалоба в части доводов необоснованного включения предприятием в состав внереализационных расходов суммы в размере 171790,81 руб. подлежит удовлетворению.  

Выводы суда об отсутствии оснований для доначисления НДС являются обоснованными.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации является (признается) объектом обложения налогом на добавленную стоимость. Реализацией работ, услуг организацией признается передача на возмездной основе результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу (ст. 39 НК РФ).

В соответствии с п.п. 11 п. 3 ст. 149 НК РФ не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) на территории Российской Федерации внутрисистемная реализация (передача, выполнение, оказание для собственных нужд) организациями и учреждениями уголовно-исполнительной системы произведенных ими товаров (выполненных работ, оказанных услуг).

Для применения данной льготы необходимо соблюдение двух условий: отсутствие перепродажи и реализация продукции между субъектами в рамках уголовно-исполнительной системы.

Из пояснений представителя предприятия и материалов дела следует, что предприятие закупало для учреждения продукты в ларек, в котором отовариваются осужденные. Предприятие выставляло счета-фактуры в адрес учреждения за поставленный товар, не выделяя в них отдельной строкой НДС и не отражая указанные операции в книге продаж.

Предприятие в свою очередь начисляло осужденным заработную плату, которая находилась во временном распоряжении учреждения.

Из имеющихся в материалах дела соглашений о зачете взаимных платежей следует, что учреждение погашает задолженность перед предприятием за отоваривание осужденных (без НДС), а предприятие погашает задолженность перед учреждением за оплату труда осужденных (без НДС) (л.д. 68-74).       

При таких обстоятельствах, предприятием осуществлялась внутрисистемная реализация, которая в силу п.п. 11 п. 3 ст. 149 Н РФ не подлежи налогообложению.

Доводы налогового органа в этой части подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.  

Судом апелляционной инстанции установлено, что суд первой инстанции при принятии решения вышел за пределы заявленных истцом требований, признав недействительным решение, в том числе, и в части доначисления соответствующих пени и штрафов, что не соответствует требованиям п. 1 ст. 168 АПК РФ.

На основании ст. 110 АПК РФ, п.п. 3 п.1 и п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ с Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 500 руб., а также в пользу ГУП Учреждения УТ-389/12 ГУИН Минюста России по Пермской области государственная пошлина по исковому заявлению и заявлению о принятии обеспечительных мер в размере 1500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 176, 258, 266, 268, 269, п. 1 и п. 2 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 6.04.2007г. отменить в части, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать недействительным решение МР ИФНС № 14 по Пермскому краю от 31.01.2007г. № 11 в части непринятия в расходы по налогу на прибыль за 2004 год суммы 53724,55 руб., за 2005г. – 128230,86 руб. (материальная помощь работникам), а также доначисления НДС в сумме 458859 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Взыскать с МР ИФНС № 14 по Пермскому краю в доход федерального бюджета 500 руб. по апелляционной жалобе, и в пользу ГУП Учреждения УТ-389/12 ГУИН Минюста России по Пермской области 1500 руб. (по иску и обеспечительным мерам).

Взыскать с ГУП Учреждения УТ-389/12 ГУИН Минюста России по Пермской области в доход федерального бюджета 500 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий:                                                   Р.А. Богданова 

Судьи:                                                                                 И.В. Борзенкова

                                                                                             О.Г. Грибиниченко