Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2007 по делу n А50-842/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

основанием признания объекта строительства недвижимым имуществом, подлежащим госрегистрации, к тому же, как следует из технического паспорта, железобетонный фундамент является сборным.

Несостоятельна и ссылка истца на постановление администрации Кировского района г. Перми № 746 от 21.06.2000г., предусматривающего смену статуса временного объекта мелкорозничной торговли на предприятие общественного питания, а также на приемку объекта в эксплуатацию компетентной приемочной комиссией, поскольку указанные документы не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими относимость здания закусочной к объектам капитального строительства ввиду несоответствия его требованиям ТСН 12-301-96 (ст. 65, 68 АПК РФ).

Таким образом, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания отказа в государственной регистрации незаконным правомерны.       

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые, в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей относится на Саламатова Игоря Николаевича. При подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачена заявителем в размере 1050 рублей. В силу статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 50 рублей подлежит возврату Саламатову И.Н.

       Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

         Решение Арбитражного суда Пермского края от 11 апреля 2007 года по делу № А50-842/2007-Г17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Возвратить Саламатову Игорю Николаевичу из федерального бюджета     50 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.             

        Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа «www.fasuo.arbitr.ru».

          Председательствующий                                           А.Н. Булкина

          Судьи                                                                          Л.Ф. Виноградова

                                                                                               В.Ю. Дюкин