Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2007 по делу n А71-291/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

№ 17АП-3411/2007-ГК

г. Пермь                                                                               Дело № А71-291/2007-Г27

04 июня 2007 года                                                                  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Виноградовой Л.Ф.,

судей Крымджановой М.С., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Синельниковой Н.Г.,

при участии в судебном заседании

от истца: Кожевников Ю.А., доверенность от 13 ноября 2006 года;

от ответчика: не явились,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Викулова Юрия Аркадьевича,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 марта 2007 года

по делу № А71-291/2007-Г27,

принятое судьей Яковлевым А.И.,

по иску Викулова Ю.А. к ЗАО «Ижавтогаз» о признании незаконными действий по внесению записи в систему ведения реестра акционеров о переходе права собственности на 17 обыкновенных именных бездокументарных акций, их списании с лицевого счета, зачислении акций на эмиссионный счет общества, признании недействительными решений внеочередных общих собраний акционеров от 18 сентября 2001 года, от 17 июня 2002 года, обязании общества списать 34 обыкновенные именные бездокументарные акции с лицевого счета и зачислить их на другой лицевой счет, переводе прав покупателя 340 обыкновенных именных бездокументарных акций

и установил:

Викулов Юрий Аркадьевич (истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ЗАО «Ижавтогаз» (ответчик) о признании незаконными действий ответчика по внесению записи в систему ведения реестра акционеров о переходе права собственности на 17 обыкновенных именных бездокументарных акций, списании их с лицевого счета истца и зачислении на эмиссионный счет общества; признании недействительными решений внеочередных общих собраний акционеров ЗАО «Ижавтогаз» от 18 сентября 2001 года, от 17 июня 2002 года; обязании ответчика списать 34 обыкновенные именные бездокументарные акции с лицевого счета Пуртова Н.А. и зачислить их на лицевой счет Викулова Ю.А.; переводе на Викулова Ю.А. прав покупателя 340 обыкновенных именных бездокументарных акций выпуска номер 1-02-17080-Р, зарегистрированного 18 апреля 2005 года распоряжением № 301 регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам и Волго-Камском регионе.

Решением арбитражного суда от 27 марта 2007 года (судья Яковлев А.И.) в удовлетворении иска отказано.

Истец с решением суда от 27 марта 2007 года не согласен, просит отменить обжалуемое решение по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласен, изложил свои возражения в отзыве на апелляционную жалобу от 25 мая 2007 года № 134, просит решение суда от 27 марта 2007 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует.

15 мая 1997 года между Викуловым Ю.А., Даниловой В.П. и Пуртовым Н.А. (учредители) заключен договор о создании ЗАО «Ижавтогаз», которым предусмотрено, что номинальная сумма акций, принадлежащих каждому учредителю, составляет его взнос в уставный капитал общества. Первоначальный уставный капитал общества составляет 9 000 000 руб. до деноминации. Уставный капитал на момент учреждения общества состоит из 100 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 90 000 руб. Акции распределены между учредителями следующим образом: Викулов Ю.А. – 34 акции или 3 060 000 руб., Данилова В.П. – 33 акции или 2 970 000 руб., Пуртов Н.А. – 33 акции или 2 970 000 руб. (л.д. 25).

На общем собрании акционеров ЗАО «Ижавтогаз», состоявшемся 05 мая 1998 года, принято решение об оплате акционером Викуловым Ю.А. в 15 дневный срок в кассу общества неоплаченной части акций в количестве 17 штук (л.д. 82).

18 сентября 2001 года состоялось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Ижавтогаз», на котором приняты решения о распределении обыкновенных именных бездокументарных акций общества, неоплаченных в течение установленного срока акционером Викуловым Ю.А. в количестве 17 штук, между акционерами общества согласно поданных ими заявлений; об утверждении решения о выпуске ценных бумаг; об утверждении отчета о выпуске ценных бумаг (л.д. 53, 142).

17 июня 2002 года на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО «Ижавтогаз» принято решение о выкупе акционером Пуртовым Н.А. неоплаченных Викуловым Ю.А. акций в количестве 17 штук, перешедших к обществу (л.д. 54).

Согласно протоколу внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Ижавтогаз» от 25 февраля 2005 года № 01/02 данным собранием принято решение о дроблении обыкновенных именных бездокументарных акций общества путем конвертации при дроблении и утверждении решения о выпуске акций ЗАО «Ижавтогаз» (л.д. 58). На основании указанного решения одна обыкновенная именная бездокументарная акция номинальной стоимостью 90 руб. конвертирована в две обыкновенные именные бездокументарные акции номинальной стоимостью 45 руб. каждая.

Карточки эмиссионного счета ЗАО «Ижавтогаз» и зарегистрированных лиц свидетельствуют о том, что 23 мая 1998 года произведено списание с лицевого счета Викулова Ю.А. 17 акций и зачисление их на эмиссионный счет. 17 июня 2002 года указанные акции списаны с эмиссионного счета и зачислены на лицевой счет Пуртова Н.А. Остаток по счету Викулова Ю.А. составляет с учетом проведенного дробления 34 акции (л.д. 85, 87, 88).

Истец полагает, что списание 17 акций с его лицевого счета на эмиссионный счет ЗАО «Ижавтогаз» произведено незаконно. Решения общих собраний акционеров от 18 сентября 2001 года, от 17 июня 2002 года приняты с нарушением норм действующего законодательства, без его участия и надлежащего извещения.

В связи с изложенным истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, указав при этом, что об оспариваемых решениях узнал только после передачи ему документов по описи 01 декабря 2006 года (л.д. 75).

Пунктом 1 статьи 34 Федерального закона «Об акционерных обществах» предусмотрено, что акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не предусмотрен договором о создании общества.

Не менее 50% акций общества, распределенных при его учреждении, должно быть оплачено в течение трех месяцев с момента государственной регистрации общества.

В случае неполной оплаты акций в течение срока, установленного абзацем первым настоящего пункта, право собственности на акции, цена размещения которых соответствует неоплаченной сумме (стоимости имущества, не переданного в оплату акций), переходит к обществу.

Акционером Викуловым Ю.А. оплачено 50% акций ЗАО «Ижавтогаз», распределенных при его учреждении, то есть только 17 акций. Остальные 17 акций истцом не оплачены, что в ходе судебного разбирательства им не оспаривалось. Доказательства, подтверждающие оплату указанных акций, в порядке части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Викуловым Ю.А. не представлены.

Данное обстоятельство также установлено Арбитражным судом Удмуртской Республики при рассмотрении дела № А71-8760/2006-Г14, в котором участвовали те же лица (л.д. 97). Решение по делу № А71-8760/2006-Г14 в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение по настоящему делу. 

Следовательно, действия ответчика по списанию 17 обыкновенных именных бездокументарных акций с лицевого счета Викулова Ю.А. и зачислении их на эмиссионный счет общества являются законными.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Во внеочередных общих собраниях акционеров ЗАО «Ижавтогаз», состоявшихся 18 сентября 2001 года и 17 июня 2002 года, приняли участие акционеры Пуртов Н.А. и Данилова В.П., обладающие в совокупности на тот момент 66% голосующих акций общества, то есть данные собрания согласно пункту 1 статьи 58 Федерального закона «Об акционерных обществах» имели кворум.

В силу пункта 2 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» голосование акционера Викулова Ю.А., владеющего 17% голосующих акций на момент принятия оспариваемых решений, не могло повлиять на результаты голосования.

Истцом также пропущен срок на обжалование решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Ижавтогаз» от 17 июня 2002 года, поскольку он был извещен о проведении данного собрания, что подтверждается уведомлением от 05 июня 2002 года, копией почтового конверта и описью вложения в заказное письмо (л.д. 134, 135), и мог узнать о принятом на собрании решении 17 июня 2002 года. Обратился Викулов Ю.А. в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу только 19 января 2007 года.

Как следует из справки органа почтовой связи от 12 июня 2002 года, уведомление о проведении данного собрания истцом не получено в связи с отсутствием дома № 209 по ул. Удмуртской г. Ижевска (л.д. 134). Однако Викулов Ю.А. является извещенным надлежащим образом о проведении собрания, поскольку уведомление направлялось по адресу, указанному им в анкете зарегистрированного лица: г. Ижевск, ул. Удмуртская, 209-28 (л.д. 84).

В ответ на запрос ответчика отдел паспортно-визовой службы МВД Удмуртской области сообщил, что Викулов Ю.А. не зарегистрирован по данному адресу (письмо от 20 апреля 2004 года, л.д. 91). Главное управление архитектуры и градостроительства администрации города Ижевска в ответ на запрос ЗАО «Ижавтогаз» сообщило, что в адресном плане ГУАиГ отсутствует объект недвижимости, имеющий такой адрес (письмо от 21 ноября 2006 года № 01-07/5251, л.д. 92).

Таким образом, оснований для признания недействительными решений внеочередных общих собраний акционеров ЗАО «Ижавтогаз» от 18 сентября 2001 года и 17 июня 2002 года не имеется.

В силу абзаца 7 пункта 3 статьи 7 Федерального закона «Об акционерных обществах» при продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Викулов Ю.А., учитывая его уведомление обществом о проведении собрания, состоявшегося 17 июня 2002 года, должен был узнать о нарушении своего преимущественного права приобретения 17 акций в указанный день.

Следовательно, истцом также пропущен установленный абзацем 7 пункта 3 статьи 7 Федерального закона «Об акционерных обществах» срок для обращения в арбитражный суд с требованием о переводе на него прав покупателя акций.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении иска.

Более того, до принятия решения по делу ответчиком заявлено о применении исковой давности (л.д. 78, 125).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку о списании 17 спорных акций с лицевого счета, зачислении акций на эмиссионный счет ЗАО «Ижавтогаз» и впоследствии – на лицевой счет Пуртова Н.А. истец мог и должен был узнать также 17 июня 2002 года, исковые требования о признании незаконными действий ответчика по внесению записи в систему ведения реестра акционеров о переходе права собственности на 17 обыкновенных именных бездокументраных акций, списании их с лицевого счета Викулова Ю.А., зачислении акций на эмиссионный счет общества, обязании ответчика списать 34 обыкновенные именные бездокументарные акции с лицевого счета Пуртова Н.А. и зачислении их на лицевой счет истца не подлежат удовлетворению и по тому основанию, что последним пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что вывод суда об участии Викулова Ю.А. в общем собрании 05 мая 1998 года, имеющий существенное значение для разрешения дела (при решении вопроса о том, уведомлялся ли Викулов Ю.А. о необходимости оплатить 17 акций общества), сделан без применения норм абзаца 1 пункта 1 статьи 58, пункта 4 статьи 56 Федерального закона «Об акционерных обществах», на основании недопустимого доказательства – копии протокола, судом апелляционной инстанции отклоняется. Вопрос о том, уведомлялся ли Викулов Ю.А. о необходимости оплатить 17 акций общества, не имеет значения для правильного рассмотрения дела. Истец обязан произвести полную оплату акций общества, распределенных при его учреждении, в силу пункта 1 статьи 34 Федерального закона «Об акционерных обществах». Общество не обязано уведомлять участника о необходимости исполнения возложенной на него пунктом 1 статьи 34 Федерального закона «Об акционерных обществах» обязанности. Кроме того, протокол общего собрания акционеров от 05 мая 1998 года № 1 подписан Викуловым Ю.А., что свидетельствует о его участии в данном собрании (л.д. 82).

Приведенный в апелляционной жалобе довод заявителя о недостоверности карточек эмиссионного счета и лицевых счетов зарегистрированных лиц судом отклоняется, поскольку о фальсификации данных доказательств Викуловым Ю.А. в порядке 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлялось.

Довод