Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007 по делу n А71-9725/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
оборудование было установлено на спорном
автомобиле. Как следует из акта
приема-передачи от 08.04.2003г. автомобиль Honda HR-V
был оборудован автомобильным монитором со
встроенным DVD-проигрывателем Pioner и
комплектом дисков. Наличие указанного
оборудования отражено и в акте
приема-передачи от 16.02.2005г. В представленной
же истцом расходной накладной от 27.04.2004г.
значится комплект дисков другой марки. Иное
истцом, в порядке ст. 65 АПК РФ, не доказано.
С учетом изложенных обстоятельств, оснований для отмены решения суда первой инстанции, в порядке ст. 270 АПК РФ, не имеется. При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 333.41 Налогового кодекса РФ Обществу с ограниченной ответственностью «АС ТрансСервис» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе до ее рассмотрения. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л :
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 марта 2007 года по делу № А71-9725/2006-Г8 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АС ТрансСервис» в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа «www.fasuo.arbitr.ru».
Председательствующий А.Н. Булкина Судьи М.С. Крымджанова В.Ю. Дюкин
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007 по делу n А50-2831/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|