Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2007 по делу n А50-20518/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Председателю Комитета Совета Федерации Федерального Собрания РФ по правовым и судебным вопросам. Уполномоченные государственные органы, которым впоследствии  было переадресовано письмо - являются также специализированными субъектами, созданными для осуществления действий по проверке  обращения граждан и защите их прав и законных интересов. Их деятельность предполагает  обязанность сохранения сообщенной информации, носящей служебный характер и не подлежащей разглашению.

Ответчик обратился с указанным письмом в уполномоченный государственный орган с целью защиты прав и законных интересов, нарушенных, как он полагал, неправомерными действиями истцов. Информация,  изложенная в письме представляла собой описание фактов, в связи с которыми он обращался за защитой и подлежала проверке, в порядке, установленном законом.

             При таких обстоятельствах, использованный генеральным директором ОАО «Пермнефтегеофизика» Килейко Е.С. способ  обращения за  защитой государственных интересов, допускается  и регулируется законом и не может считаться распространением порочащих сведений в смысле ст. 152 ГК РФ.

 При вынесении решения суд первой инстанции правомерно руководствовался разъяснениями пункта 1 Постановления  Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005г. № 3  «О судебной практике по делам,  о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»,  дал надлежащую оценку обстоятельствам дела, применив подлежащие применению нормы материального права.

Нарушений норм процессуального и материального права, предусмотренных ст. 270 АПК РФ являющихся основанием для  изменения или отмены судебного акта,   апелляционным судом  не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы ( ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 176, 110, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                  П О С Т А Н О В И Л :                         

Решение арбитражного суда  Пермского края от 09.03.2007г.  по делу №  А50-20518/2006-Г-17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа  в течение двух месяцев со дня его принятия,              через арбитражный суд  Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа  www. fasuo. arbitr. ru.

Председательствующий                                   Селянина Н.Г.

Судьи                                                                  Лихачева А.Н.

                                                                             Романов В.А.