Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2007 по делу n 17АП-2068/07-АК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о признании названных сделок недействительными значения не имеет.

На основании изложенного решение налогового органа о доначислении Обществу ЕСН за 2003-2005 гг. в сумме 3 909 821,13 руб. и соответствующих пени является законным и обоснованным. Довод о неправомерности неприменения судом пп.3 п.2 ст.45 НК РФ значения не имеет, поскольку по настоящему делу оспаривается решение о привлечении к налоговой ответственности, которым налогоплательщику доначисляется и предлагается  к уплате налог. Действия налогового органа по бесспорному взысканию суммы доначисленного налога по настоящему делу не рассматриваются.

В соответствии со ст.106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность.

Согласно п.3 ст.122 Кодекса неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, совершенная умышленно, влечет взыскание штрафа в размере 40 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Согласно п.2 ст.110 налоговое правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своих действий, желало либо сознательно допускало наступление вредных последствий таких действий.

Как установлено судами, Общество заключало договоры с филиалом Березовский СОООИ «Перспектива» на оказание последним в 2003-2005 гг. услуг по предоставлению персонала с целью оформления выплат заработной платы через общественную организацию инвалидов, которая в соответствии с пунктом 2 статьи 239 НК РФ освобождена от уплаты ЕСН (с сумм выплат и вознаграждений, не превышающих 100 000 руб. в течение налогового периода на каждое физическое лицо). В результате Общество занизило облагаемую базу по ЕСН, что привело к неуплате налога за 2003-2005 гг. в общей сумме 3 630 286,29 руб. (с учетом наличия переплаты на конец проверяемого периода). Бухгалтерский и налоговый учет Общество вело исходя из указанных договоров, сознательно выводя часть выплат работникам из-под налогообложения ЕСН.

Таким образом, совершение Обществом умышленных действий, направленных на уклонение от уплаты единого социального налога, материалами проверки подтверждается. Взыскание судом с Общества налоговой санкции по п.3 ст.122 НК РФ в размере 1 452 114,51 руб. является правомерным.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение  Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007 г. по делу № А60-33536/06-С10 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Березовская ковровая фабрика» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru .

Председательствующий:                                  Н.М. Савельева

Судьи:                                                                Е.Ю. Ясикова

Л.Ю. Щеклеина