Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2007 по делу n 17АП-1746/2007-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

19.01.2007г. ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (т. 1 л.д. 130).

Таким образом, суд первой инстанции правомерно применил последствия пропуска срока исковой давности, отказав в удовлетворении иска, начав исчисление годичного срока исковой давности с 26.08.2004г.

Также верен вывод суда первой инстанции о том, что не является основанием признания договора недействительным отсутствие факта оплаты.

Последствия неоплаты товара предусмотрены ст. 486 ГК РФ, то есть в данном случае, если покупатель не оплачивает товар, продавец может потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Не состоятелен довод истца о том, что в результате заключения спорного договора должнику и кредиторам причинены убытки.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно, истец должен доказать в соответствии со ст. 65 АПК РФ наличие убытков, предусмотренных п. 2 ст. 103 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», их размер и причинно – следственную связь таких убытков с оспариваемой сделкой.

Наличие причинно – следственной связи между убытками и оспариваемым договором истцом не доказано в порядке ст. 65 АПК РФ.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. относится на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ, излишне уплаченная госпошлина в размере 1 000 руб. подлежит возврату на основании ст. 104 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

          Решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.02.2007 по делу № А71-6706/06-Г1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

          Выдать Сельскохозяйственному производственному кооперативу - колхоз «Совет» справку на возврат из федерального бюджета РФ излишне уплаченной госпошлины в размере 1 000 руб. по платежному поручению № 1 от 21.02.2007г. (платежное поручение № 1 от 21.02.2007г. оставлено в деле).

          Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет – сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                             Г.Л. Панькова

Судьи                                                                            Л.Ф. Виноградова

                                                                                             А.Н. Булкина