Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2007 по делу n  17АП-686/2007-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

в составлении акта ревизии не могут быть приняты во внимание, т.к. предметом рассматриваемого спора являются отношения по договору страхования.

Поскольку обязательство  страховщика по выплате страхового  возмещения является денежным, то за его неисполнение  страховщик несет ответственность на основании ст.395 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ответчик необоснованно, несмотря на наступление страхового случая  с 18.10.2005г. уклонялся от выплаты страхового возмещения. Поэтому требование истца об уплате процентов  за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2005г. по 21.06.2006г.  подлежит удовлетворению  частично в сумме 4 599руб.30коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11% годовых  и размера страхового возмещения 67 197руб.51коп. В остальной части во взыскании процентов следует отказать (ст.65 АПК РФ).

На основании изложенного решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2006г.  суда подлежит отмене, исковые требованию удовлетворению частично (п.1 ч.1 ст.270 АПК РФ). Госпошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (ст.110 АПК РФ). В связи с тем,  что истец по апелляционной жалобе уплатил госпошлину в большем, чем требуется размере, излишне уплаченная сумма госпошлины подлежит ему возврату из федерального бюджета (ст.333.40 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :       

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2006г. пл делу № А60-18320/2006-С7 отменить, исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компании «Гамма» в пользу индивидуального предпринимателя Баранцева  Бориса Ивановича 67 197руб.51коп. страхового возмещения,  4 599руб.30коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  2 612руб.97коп.госпошлины по иску,  930руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Исполнительный лист выдать.

В остальной части иска отказать.

Выдать индивидуальному предпринимателю Баранцеву Борису Ивановичу справку на возврат из федерального бюджета 410руб. госпошлины по апелляционной жалобе, излишне уплаченной по платежному поручению № 1 от 09.01.2007г. (платежное поручение № 1 от 09.01.2з007г. остается в материалах дела).

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вынесения через Арбитражный суд  Свердловской области.

          Председательствующий                                             О.Ф. Соларева

Судьи                                                                            Л.Ф.Виноградова

Г.Л.Панькова