Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2007 по делу n 17АП-3462/2006-АК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

фактически используемого при исчислении ЕНВД размера физического показателя для осуществления каждого конкретного вида деятельности, что соответствует также смыслу определения торгового зала (зала обслуживания посетителей), содержащегося в ст. 346.27 НК РФ.

При одновременном использовании площади торгового зала, расположенного в помещении, в котором ведется также другой вид деятельности (в том числе, облагаемый по иным системам налогообложения), в получении дохода участвует вся используемая площадь. Соответственно, показатель "площадь торгового зала" определяется пропорционально выручке, полученной от деятельности, облагаемой ЕНВД.

Между тем, налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки нарушены нормы налогового законодательства, а именно в материалах проверки не даны характеристики спорных торговых помещений, нет информации о размере площади торгового зала, что, в свою очередь, не позволяет определить правильность начисления инспекцией ЕНВД, поэтому оспариваемое решение налоговой инспекции в указанной части не соответствует требованиям закона и принят в нарушение прав и законных интересов предприятия как налогоплательщика.

Доводы налогового органа, положенные в основу апелляционной жалобы, апелляционным судом отклоняются на основании вышеизложенного.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, а также для удовлетворения апелляционных жалоб - не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 ноября 2006г. по делу №А60-19606/2006-С5 оставить без изменения, апелляционные жалобы Межрайонной инспекции ФНС РФ №4 по Свердловской области и Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице филиала Управления федеральной почтовой связи - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий:                                                    С.П.Осипова

Судьи:                                                                                    Л.Ю.Щеклеина

Н.П.Григорьева