Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2007 по делу n 17АП-225/2007-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
г. Пермь 01 февраля 2007 года Дело № 17АП-225/2007-ГК Апелляционный суд в составе: председательствующего Соларевой О.Ф. судей Дюкина В.Ю., Васевой Е.Е. при ведении протокола секретарем судебного заседания Гребневой М.А. при участии в судебном заседании от истца: Воронков И.А., доверенность от 12.10.2006г. паспорт; Трутнев В.Ю., доверенность от 12.10.2006г., паспорт; Жещук С.Ю., доверенность от 14.02.2006г., паспорт; Анисимов О.Ю., доверенность от 12.10.2006г., паспорт; от ответчика: Несмелова Е.В., доверенность от 29.12.2006г. № 2Д, паспорт; Безумов А.С., доверенность от 09.01.2007г., паспорт; от третьих лиц: ГУ ФРС по Удмуртской Республике, ГУП «Удмурттехинвентаризация», ФГУП «Ростехинвентаризация» по Удмуртской Республике – не явились;
рассмотрев в заседании апелляционную жалобу ОАО «Ижевский машиностроительный завод» на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 ноября 2006г. по делу № А71-5285/2006-Г12, принятое судьей Гараевым Н.З., установил:
ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Машиностроитель» (ООО СХП «Машиностроитель») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОАО «Ижевский машиностроительный завод» (ОАО «Ижмаш»), третьи лица: Управление федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике, ГУП «Удмурттехинвентаризация», филиал ФГУП «Ростехинвентаризация» по Удмуртской Республике, о признании права собственности на 15 объектов недвижимости, указанных в заявлении об изменении предмета иска исх.№ 172 от 06.09.2006г. (т.2,л.д.10) (с учетом изменения предмета иска в порядке ст.49 АПК РФ – т.1,л.д.6-10,79, т.2,л.д.10).
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.11.2006г. исковые требования удовлетворены (т.4,л.д.21-40). Ответчик, ОАО «Ижмаш», с решением арбитражного суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить, в иске отказать. Истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства представителей в судебное заседание не направили, отзыв на апелляционную жалобу не представили. Апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ст.266 АПК РФ, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела, Советом директоров ОАО «Ижмаш» 16.05.1998г. принято решение № 9 об учреждении ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Машиностроитель» на базе имущественного комплекса отдела 52 и утверждении устава ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Машиностроитель» (т.1,л.д.14). Во исполнение указанного решения Совета директоров генеральным директором ОАО «Ижмаш» издан приказ от 29.06.1998г. № 217 о создании ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Машиностроитель» и передаче имущественного комплекса отдела 52 (подсобное хозяйство «Машиностроитель») вновь создаваемому ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Машиностроитель» (т.1,л.д.15). В качестве оплаты уставного капитала ООО «СХП «Машиностроитель» ОАО «Ижмаш» по акту передачи основных средств по состоянию на 01.01.1999г. передало объекты недвижимости, в том числе спорное имущество, ООО «СХП «Машиностроитель», исходя из стоимости имущества, указанной в уточненном акте оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992г. (т.1,л.д.16-19, 29-31). Решением № 5 Совета директоров ОАО «Ижмаш» от 14.12.2000г. утверждена передача имущественных комплексов ОАО «Ижмаш» в уставные капиталы созданных дочерних предприятий в соответствии с актами приема – передачи имущества за 1996-2000г. 27.11.1998г. ООО «СПХ «Машиностроитель» зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией Ленинского района г.Ижевска (т.1,л.д.21,22). Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на спорные объекты на основании ст.12 ГК РФ, т.к. ответчик уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на эти объекты. Ответчик, возражая против исковых требований, указывает на то, что сделка по передаче имущества отдела 52 ОАО «Ижмаш» по акту передачи от 01.01.1999г. в уставный капитал истца является ничтожной, т.к. в нарушение ст.15 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не была произведена независимая оценка передаваемого в уставный капитал неденежного вклада (имущества); сделка совершена без согласия Госкомимущества России и не соответствует приватизационному законодательству. Кроме того, по мнению ответчика, сделка по внесению спорного имущества в уставный капитал является незаключенной, т.к. в акте передачи от 01.01.1999г. не конкретизированы объекты недвижимости; считает, что спорные объекты недвижимости до настоящего времени находятся в собственности ОАО «Ижмаш», т.к. право собственности истца не зарегистрировано в установленном порядке. Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованию о признании права собственности на спорные объекты недвижимости (т.1,л.д.85-87, т.2.л.д.138,139). Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права, в том числе признание права собственности. Как следует из материалов дела, ОАО «Ижевский машзавод» создано в соответствии с Указом Президента РФ от 01.07.1992г. № 721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» (п.1.1.Устава –т.2,л.д.107). В соответствии с п.5 ст.1 ФЗ «Об акционерных обществах» особенности создания и правового положения акционерных обществ при приватизации государственных и муниципальных предприятий определяются правовыми актами Российской Федерации о приватизации указанных предприятий. Особенности правового положения акционерных обществ, созданных при приватизации государственных и муниципальных предприятий, действуют с момента принятия решения о приватизации до момента отчуждения государством или муниципальным образованием 75% принадлежащих им акций в таком акционерном обществе, но не позднее окончания срока приватизации, определенного планом приватизации данного предприятия. Согласно плану приватизации ОАО «Ижмаш», распоряжению Государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом от 07.06.1994г. № 1366-р, Постановлению Правительства РФ от 24.05.1994г. № 514 «О предприятиях и организациях оборонных отраслей промышленности, преобразуемых в акционерные общества», пакет акций в размере 25,5% акций создаваемого ОАО «Ижмаш» закрепляется в федеральной собственности сроком на 3 года (т.2,л.д.108, 117,т.3,л.д.23-25). Пунктом 5.15.3 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ, утвержденной Указом Президента РФ от 24.12.1993г. № 2284, установлен запрет на продажу имущества приватизируемых предприятий без согласования соответствующих комитетов по управлению имуществом. Согласно п.10 Указа Президента РФ от 18.08.1996г. № 1210 «О мерах по защите прав акционеров и обеспечению интересов государства как собственника и акционера» в целях применения положения п.5 ст.1 ФЗ «Об акционерных обществах» считать окончанием срока приватизации, определенного планом приватизации предприятия последнюю из дат, фиксирующих срок окончания продажи акций либо окончания их закрепления в государственной собственности. Пунктом 2 Постановлений Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 02.04.1997. № 4/8 «О некоторых вопросах применения ФЗ «Об акционерных обществах» установлено, что при определении срока окончания приватизации конкретных акционерных обществ необходимо руководствоваться п.10 Указа Президента РФ от 18.08.1996г. № 1210, согласно которому сроком окончания приватизации следует считать последнюю из дат, фиксирующих срок окончания продажи акций (проведения завершающего конкурса или аукциона). Если в соответствии с законодательством о приватизации в государственной собственности закрепляется на определенный срок пакет акций создаваемого акционерного общества (51,38% или 25,5%), то сроком завершения приватизации считается окончание периода, на который закреплен в собственности государства пакет акций. Доводы ответчика со ссылкой на Постановление Правительства РФ от 18.09.1995г. № 949, Постановление Правительства РФ от 17.07.1998г. № 784, Указ Президента РФ от 08.04.2004г. № 1009 «Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ» о том, что ОАО «Ижмаш» осталось в режиме приватизации и в сферу действия ФЗ «Об акционерных обществах» не перешло, на момент совершения сделки по внесению спорных объектов недвижимости в уставный капитал истца на ответчика распространялись ограничения, предусмотренные п.5.15.3 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ, являются необоснованными. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что был изменен срок приватизации ОАО «Ижмаш». Указом Президента РФ от 08.04.2004г. № 1009 была увеличена только доля государства в уставном капитале ОАО «Ижмаш» до 57,01%. При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что на момент передачи спорного имущества по акту передачи от 01.01.1999г. ОАО «Ижмаш» выбыло из режима приватизации и перешло в сферу регулирования ФЗ «Об акционерных обществах». Материалами дела подтверждается также, что решение о передаче имущества в уставный капитал ООО «СХП «Машиностроитель» согласовано с Министерством имущественных отношений РФ, о чем свидетельствуют оттиск согласования и подпись заместителя Минимущества России от 21.12.2000г. (т.1,л.д.20). Доводы ответчика со ссылкой на справку ОАО «Ижмаш» от 14.11.2006г. № 34/13/194, подписанную секретарем Совета директоров ОАО «Ижмаш» Роотом О.В. (т.3,л.д.12), и письма Минимущества России (т.3,л.д.14-18) о том, что передача спорного имущества не была одобрена решением Совета директоров 14.12.2000г. являются необоснованными, т.к. указанные документы в отсутствие иных доказательств, в частности приложения № 1, на которое имеется ссылка в данном решении Совета директоров, не могут быть признаны надлежащими доказательствами в силу ст. 68,71 АПК РФ. Доводы ответчика о том, что объекты недвижимости, указанные в акте передачи от 01.01.1999г. не конкретизированы, противоречат материалам дела: уточненному акту оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992г., в котором указано местонахождение объектов (т.3,л.д.70,71), справке за подписью главного архитектора ОАО «Ижмаш», техническим паспортам на спорные объекты (т.1,л.д.38-77, т.3,л.д.70,71,127). Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.12.2003г. по делу № А71-188/2003-Г4, в котором принимали участие истец и ответчик по настоящему делу, установлено, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ОАО «Ижмаш» службой судебных приставов, на основании ст.45 ФЗ «Об исполнительном производстве» по акту описи и ареста имущества от 17.05.2001г., произведен арест принадлежащей ОАО «Ижмаш» доли в уставном капитале ООО «СХП «Машиностроитель». При этом обращение взыскания на долю ОАО «Ижмаш» в уставном капитале ООО «СПХ «Машиностроитель» произведено по указанию ОАО «Ижмаш» согласно его письму исх.№ 03-106/167 от 04.08.2000г. (т.2,л.д.62,63). Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.09.2005г. по делу № А71-53/2005-Г12, участниками которого также были истец и ответчик по настоящему делу, установлено, что в соответствии со ст.25 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» 100% доля уставного капитала ООО «СХП «Машиностроитель», на которую был наложен арест по акту от 17.05.2001г., выкуплена ООО «СХП «Машиностроитель» путем передачи векселей Ленинскому районному подразделению судебных приставов Управления Министерства юстиции РФ по Удмуртской Республике. Постановлением судебного пристава – исполнителя от 12.09.2002г. ограничения в распоряжении и пользовании имуществом ООО «СХП «Машиностроитель» были отменены (т.2, л.д.64-68). Вышеуказанным решением суда признано право собственности ООО «СХП «Машиностроитель» на часть объектов, переданных ОАО «Ижмаш» в качестве вклада в уставный капитал ООО «СХП «Машиностроитель» по акту передачи от 01.01.1999г. Судом установлено, что решением № 5 Совета директоров ОАО «Ижмаш» от 14.12.2000г. была утверждена передача имущественных комплексов ОАО «Ижмаш» в уставные капиталы созданных им дочерних предприятий за 1996-2000г. Таким образом, законность сделки по передаче спорного имущества в уставный капитал ООО СХП «Машиностроитель» была установлена решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.09.2005г. по делу № А71-53/2005-Г12 (п.2 ст.69 АПК РФ). Доводы ответчика о ничтожности сделки в связи с нарушением ст.15 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» являются необоснованными по следующим основаниям. В соответствии с п.2 ст.15 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» денежная оценка неденежных вкладов в уставный капитал общества, вносимых участниками общества и принимаемыми в общество третьими лицами, утверждается решение общего собрания участников общества, принимаемыми всеми участниками общества единогласно. Если номинальная стоимость (увеличение номинальной стоимости) доли участника общества в уставном капитале общества, оплачиваемой неденежным вкладом, составляет более двухсот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества или соответствующих изменений в уставе общества, такой вклад должен оцениваться независимым оценщиком. Как следует из материалов дела, по акту от 08.10.1998 ОАО «Ижмаш» передало ООО «СХП «Машиностроитель» в качестве вклада в уставный капитал имущество, составляющее 69% от уставного капитала на сумму 29 000 000руб с последующим пополнением имущества в виде незавершенного Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2007 по делу n 17АП-544/2007-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|