Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2007 по делу n  17АП-2984/2006-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

т.к. внесение спорного объекта в реестр федеральной собственности   в силу  изложенных обстоятельств является незаконным.

     Нахождение спорного объекта на балансе ОАО «РЖД»  само по себе не свидетельствует о праве собственности истца на данный объект, т.к. согласно п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.02.1998г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения  споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»  при определении  принадлежности объектов  недвижимости соответствующим субъектам на праве собственности  следует руководствоваться  приложениями №№ 1,2,3 к Постановлению ВС РФ от 27.12.1991г. № 3020-1.

     Таким образом, доводы ответчика о том, что спорный объект  относится к муниципальной собственности,  право собственности муниципального образования  «Город Екатеринбург»  зарегистрировано в установленном законом порядке 09.07.2003г.  (ст.17 ФЗ О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним») являются обоснованными.

     Вместе с тем, доводы  ответчика о пропуске  истцом срока исковой давности  являются необоснованными, т.к. о том, что ответчик является собственником спорного  объекта истец мог узнать не ранее 09.07.2003г. (момента регистрации права муниципальной собственности).  Из материалов дела видно, что истец обратился с иском  06.07.2006г. (т.1,л.д.9), т.е. в пределах срока исковой давности.

     Поскольку спорный объект является объектом муниципальной собственности в силу прямого указания закона (Постановление ВС РФ от 27.12.1991г. № 3020-1), то  суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении требований о признании недействительным права муниципальной собственности на этот объект.

     Оснований для отмены решения  Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2006г. по делу № А60-16904/2006-С6 не имеется. Госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст.110 АПК РФ)

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :       

     Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2006г. по делу № А60-16904/2006-С6 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

     Председательствующий                                          О. Ф. Соларева

     Судьи                                                                         Е.Е. Васева

                                                                                         М.С. Крымджанова