Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 по делу n А50-8804/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

является бланкетной. Объективную сторону данного правонарушения составляют действия (бездействие), нарушающие требования Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг.

Положением для субъекта отношений на рынке ценных бумаг установлено несколько самостоятельных требований, в числе которых требование разместить в установленный срок обязательную для раскрытия информацию в сети Интернет и обеспечить доступ к указанной информации в течение 3-х лет. Нарушение каждого из указанных требований составляет объективную сторону названного правонарушения. Неисполнение обязанности к установленному сроку не является длящимся правонарушением.

В связи с тем, что основанием для привлечения к административной ответственности общества послужил именно факт неисполнения обязанности по размещению информации, обязательной для размещения в сети Интернет, принимая во внимание момент совершения правонарушения (03.04.2008г.) и дату фактического привлечения общества к административной ответственности (02.06.2008г.), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, отделением был соблюден.

Существенных нарушений процедуры привлечения общества к административной ответственности судом апелляционной инстанции не установлено (о времени и месте составления протокола и вынесения оспариваемого постановления законный представитель общества был извещен надлежащим образом: уведомление о времени и месте составления протокола №1723/02 от 22.04.2008г. (л.д.46) получено обществом согласно его письма (л.д.12) 07.05.2008г., телеграмма о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.48) получена обществом согласно отчета о получении телеграммы  (л.д.49) 23.05.2008г.).

Ссылка общества на неизвещение его законного представителя о времени и месте рассмотрения материалов дела об административном правонарушении судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку опровергается материалами дела.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что из системной взаимосвязи норм КоАП РФ следует вывод, что на юридическое лицо (его законного представителя) возлагается обязанность добросовестно пользоваться своими правами и не злоупотреблять ими, а также соблюдать установленные для него обязанности.

Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, доказательства получили надлежащую оценку, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются на основании вышеизложенного.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы  не имеется.

При обращении с апелляционной жалобой обществом по платежному поручению №2405 от 08.08.2008г. была уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 рублей. Между тем в силу ч. 4 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. В связи с этим ошибочно уплаченная обществом госпошлина основании ст. 104 АПК РФ подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 30 июля 2008 года по делу № А50-8804/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Порт Пермь» - без удовлетворения.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Порт Пермь»  из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению №2405 от 08.08.2008г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий:                                                       Т.И.  Мещерякова

Судьи:                                                                           Н.М. Савельева

  Е.Ю. Ясикова