Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по делу n А60-11082/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

органом не рассмотрено своевременно в установленный законом срок уведомление общества о группе лиц. Неполучение ответа от ФАС РФ, а также отсутствие на официальном сайте антимонопольного органа в сети «Интернет» размещения представленного обществом перечня не может являться препятствием к осуществлению права, предоставленному юридическому лицу, на осуществление действий по истечении срока после предоставления антимонопольному органу перечня группы лиц. Иначе теряет правовой смысл уведомительного порядка совершения действий группой лиц.

           ООО «СК «Северная казна» не должно было подавать ходатайство о получении предварительного согласия ФАС РФ на совершение сделки по присоединению, поскольку реорганизация ООО «Страховая компания «Северная казна» осуществлялась группой лиц и антимонопольный орган был своевременно уведомлен о составе группы лиц, в предусмотренный законом срок, в связи с данным обстоятельством уведомлений от ФАС РФ в адрес заявителя не поступало, кроме того, Федеральный закон «О защите конкуренции» не ставит возможность осуществления реорганизации в зависимость от действий ФАС РФ. 

          С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в действиях ООО «Страховая компания «Северная казна» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.8 КоАП РФ. 

          На основании изложенного доводы подателя апелляционной жалобы о том, что заявителем не соблюдены требования ч.1 ст.31 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции» и сделка по присоединению ООО «Страховая компания «Гамма» и ООО «СК «Северная казна» не могла быть осуществлена без предварительного согласия антимонопольного органа, подлежат отклонению.         

        Поскольку арбитражный суд правомерно удовлетворил требования заявителя, обжалуемый судебный акт отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежат.

        Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, судом апелляционной инстанции не установлено.

        Представитель заявителя в суде апелляционной инстанции подтвердил факт надлежащего извещения общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от 10.04.2008г. и вынесения  постановления от 21.04.2008г.                                                                                                     

Руководствуясь ст.ст.176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 июля 2008 г. по делу № А60-11082/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной антимонопольной службы РФ - без удовлетворения.

          Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

        Председательствующий                                               Л.Ю. Щеклеина         Судьи                                                                              Н.М.Савельева                                                                                                    С.П.Осипова