Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 по делу n А71-1880/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

предъявления иска или на день вынесения решения суда.

На день предъявления иска действовала ставка рефинансирования 10,25%, на день вынесения обжалуемого решения – 10,75%. В расчете истца применены ставки рефинансирования, действовавшие и изменявшиеся в течение всего периода просрочки  (12%, 11,5% 11%, 10,5% 10%, 10,25%) – т.1 л.д.73.

Вместе с тем, поскольку в связи с неверной методикой расчета взыскиваемая истцом сумма процентов за период с 31.05.2006 по 14.04.2008 (268 301 руб. 11 коп.) не превышает сумму, определяемую в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ и указанным выше Постановлением Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ, вывод суда первой инстанции об обоснованности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 268 301 руб. 11 коп. является правомерным.

Довод апелляционной жалобы о том, что при рассмотрении дела арбитражный суд не располагал доказательствами надлежащего извещения ООО «ТД «Карашур-МОЛОКО» о времени и месте судебного заседания нельзя признать обоснованным.

Частью 3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено право суда рассмотреть дело в отсутствие истца и (или) ответчика при условии их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с ч 1. ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на 23.06.2008 юридическим адресом ООО «ТД «Карашур-МОЛОКО» является: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Удмуртская, 155-80 (т.2 л.д.106-111). Сведений о нахождении ООО «ТД «Карашур-МОЛОКО» по иному адресу на момент рассмотрения дела судом первой инстанции в материалах дела не имелось.

05.06.2008 по указанному выше адресу ООО «ТД «Карашур-МОЛОКО» заказным письмом с уведомлением направлено определение от 03.06.2008, которым суд первой инстанции привлек указанное лицо к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и назначил рассмотрение дела в судебном заседании на 20.06.2008 на 13 часов 30 минут в помещении суда. Конверт почтового отправления возвращен в суд в связи с истечением срока хранения 17.06.2008 (т.2 л.д.117).

Предусмотренная  ч. 4 ст. 121 АПК РФ обязанность по направлению  извещения в адрес ООО «ТД «Карашур-МОЛОКО» арбитражным судом первой инстанции исполнена надлежащим образом.

Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого решения не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы - ООО «ТД «Карашур-МОЛОКО», в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 июня 2008 года по делу № А71-1880/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Карашур-МОЛОКО» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный     суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                             Е.О. Никольская

Судьи                                                                          М.С. Крымджанова

Е.Е. Васева