Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 по делу n А60-6475/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

представителя служат доверенность, закон, акт уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления. Основаниями могут служить также правила о выражении воли путем совершения конклюдентных действий, то есть полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (например, продавец в розничной торговле).

Из представленных в материалы дела накладных следует, что пунктами разгрузки поставленного товара являются помещения грузополучателя (должника по настоящему делу).

Должник, возражая против выводов суда, в обоснование своих доводов, изложенных в апелляционной жалобе,  доказательств в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в подтверждение  того факта, что лица, получившие товар и подписавшие  накладные, на тот момент не являлись работниками ИП Щербакова И.А. не представил.

Кроме того, должником не представлено доказательств неполучения товара в заявленный период от ООО «Торговый дом «Обуховские минеральные воды» (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 499 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом представленные доказательства оценены в соответствии со статьями 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими, доводы заявителя отклоняются как необоснованные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд первой инстанции правомерно произвел перерасчет суммы неустойки, исключив из задолженности сумму налога на добавленную стоимость. Расчет судом проверен и признан правильным, участниками процесса  сумма неустойки, исчисленная судом, не оспорена, контррасчет не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер (пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Судом подлежащая взысканию неустойка уменьшена до 1 638 руб. 74 коп. Выводы суда признаются обоснованными, в указанной части определение суда изменению (отмене) не подлежит.

  При таких обстоятельствах подлежит признанию обоснованной и  подлежащей  включению в реестр требований кредиторов ИП Щербаковой И.А. сумма требований ООО «Торговый дом «Обуховские минеральные воды» в размере 41 646 руб. 74 коп., из которой сумма основного долга 40 008 руб., 1638 руб. 74 коп. пени.

  С учетом изложенного, определение суда от 16.06.2008 года является законным и обоснованным, оснований для отмены, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено. Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                   П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 года по делу № А60-6475/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

  Председательствующий                                            О.Ф. Соларева

   Судьи                                                                     Т.В. Казаковцева

                                                                                  В.А. Романов