Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2008 по делу n А60-33933/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

при удовлетворении указанных исков в резолютивной части решения суда должно указываться о взыскании денежных средств за счет казны соответствующего публично-правового образования, а не с государственного или муниципального органа. При этом недопустимо ограничение источников взыскания путем указания на взыскание только за счет средств бюджета, поскольку такое ограничение противоречит статьям 126, 214, 215 Гражданского кодекса РФ. В данном случае действует общее правило об ответственности публично-правового образования всем принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составляющим казну.

           С учетом изложенного, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению в  указанной части на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

           Кроме того, судом первой инстанции необоснованно отказано в  удовлетворении требований истца о возмещении судебных издержек в сумме 2 000 руб.  на оплату  юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела.

        Согласно статьям 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судебные издержки  на оплату  юридических услуг,   связанных с рассмотрением дела,  арбитражным судом относятся к судебным расходам. Пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации указано, что судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 АПК РФ.

         В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

          Согласно  пунктам 1.1, 2.1-2.4  «Положения…», утвержденного приказом № 285-к Министерства финансов Свердловской области от 23.12.2004г.,  Финансово-бюджетное управление в муниципальном образовании «город Екатеринбург» является территориальным  отраслевым исполнительным органом министерства финансов Свердловской области, осуществляющим и реализующим функции в области проведения единой финансовой, бюджетной и налоговой политики, а также обеспечивающим организацию и исполнение областного бюджета на территории города Екатеринбург. Финансово-бюджетное управление в муниципальном образовании «город Екатеринбург» является лицом,  участвующим в деле от имени муниципального образования «город Екатеринбург».

В  соответствии  со  статьёй 16 Гражданского кодекса РФ, а также пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,   ответчиком по делу о возмещении убытков, причиненных в результате (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, признается Российская Федерация, ее субъект или муниципальное образование в лице соответствующего финансового или иного уполномоченного органа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, п. 4 ч. 1 ст. 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 мая 2008 года по делу № А60-33933/2007 изменить.

         Взыскать с Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Финансово-бюджетного управления в муниципальном образовании «город Екатеринбург» за счет казны муниципального образования «город Екатеринбург» в пользу Жилищно-строительного кооператива № 31 убытки в сумме 29 370 (двадцать девять тысяч триста семьдесят) руб. 26 коп.,  расходы по госпошлине по иску в сумме 1 174 (одна тысяча сто семьдесят четыре) руб. 81 коп., 2 000 (две тысячи) руб.  судебных издержек на оплату услуг представителя.

         В удовлетворении иска к Управлению жилищного и коммунального хозяйства администрации г. Екатеринбурга отказать.

         В удовлетворении апелляционной жалобы Управления жилищного и коммунального хозяйства администрации г. Екатеринбурга отказать.

  Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

  Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

А.А. Снегур

Н.Г. Масальская