Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 по делу n А60-9914/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 КоАП РФ.

Учитывая, что изъятые в соответствии с протоколом изъятия вещей от 06.03.2008г. №10502000-96/2008 мячи детские из ПВХ: арт. О-67 с надписью «PEPSI» в количестве 2400 штук признаны судом контрафактным товаром, запрещенным к продаже законом, их следует отнести к вещам, изъятым из оборота, вследствие чего указанные мячи детские с товарным знаком «PEPSI» в количестве 2400 штук подлежат уничтожению.

Кроме того, согласно представленному представителем заявителя суду апелляционной инстанции экспертному заключению №02-01-12-13-01/58 от 17.06.2008г. указанный товар не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, так как не соответствует требованиям санитарных правил и нормативов, представленный товар может причинить вред здоровью потребителей, так как содержит в своем составе вещества в концентрациях, превышающих допустимые значения. На данный товар, не соответствующий требованиям санитарных правил и нормативов положительное санитарно-эпидемиологическое заключение оформлено быть не может. Данное экспертное заключение распространяется на всю партию товара, из которой были изъяты образцы мячей для проведения лабораторных испытаний.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", принимая решение о привлечении к административной ответственности, судам необходимо учитывать положения ч. 2 и 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающие правила об обязательном разрешении вопроса об изъятых вещах и документах и вещах, на которые наложен арест. Данное правило должно применяться также и при вынесении решения, которым отказано в привлечении к административной ответственности. Указанная продукция передается в соответствующий государственный орган для последующего уничтожения.

На основании изложенного, доводы подателя апелляционной жалобы о том, что оснований, установленных законом для уничтожения товара, не имелось, подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 июня 2008 г. по делу №А60-9914/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Торговый дом «Игрушка» –  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                                     Л.Ю.Щеклеина

Судьи                                                                                                   Т.И.Мещерякова

                                                                                                              Е.Ю.Ясикова