Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 по делу n А60-36536/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

связано с тем, что арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (ст. 2 и п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве), а неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, выражающееся в нарушении им законодательства при осуществлении своих полномочий, приводит к возникновению обоснованных сомнений в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства.

Отказывая в удовлетворении требований в части отстранения Бояршинова Е.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Алапаевский станкостроительный завод», суд первой инстанции исходил из возможности восстановления прав и законных интересов кредиторов.

Поскольку апеллянтами не представлены доказательства неспособности Бояршинова Е.А. к надлежащему ведению конкурсного производства, выявленные нарушения  не должны являться основанием для отстранения Бояршинова Е.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. При этом доводы о привлечении его  к административной ответственности и взыскании убытков в суде первой инстанции не заявлялись (ч. 7 ст. 268 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями  пункта  5 постановления  Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» необоснованно израсходованные денежные средства подлежат возврату в конкурсную массу.

С учётом вышеуказанного, определение Арбитражного суда Свердловской области   от 19.10.2015 подлежит изменению на основании п.п. 1 и 4  ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25 мая 2005 года  «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Свердловской области от 19 октября 2015 года по делу № А60-36536/2013 изменить.

Изложить резолютивную часть судебного акта в следующей редакции:

«Требования  ОАО «Красногвардейский крановый завод» и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворить частично.

Признать незаконными действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский станкостроительный завод» (ИНН 6601010364, ОГРН 1069601002900) Бояршинова Евгения Александровича, выразившиеся в следующем:

- непредставление в предусмотренные законом сроки собранию кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника;

- непринятие мер по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании;

- нарушение установленной законом очередности удовлетворения требовании кредиторов по текущим платежам (нарушение прав ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» как кредитора по текущим платежам);

- необоснованное расходование денежных средств в сумме 1311615,8 руб., включая транспортные расходы и расходы на проживание Фоменко О.Н. и Лифановской И.В.;

- необоснованное включение в состав расходов суммы 12948488 руб. на подготовку к отопительному сезону.

Взыскать с Бояршинова Евгения Александровича в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский станкостроительный завод» (ИНН 6601010364, ОГРН 1069601002900) сумму 1311615,8 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.»

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.А.Полякова

Судьи

В.И.Мартемьянов

Т.Ю.Плахова