Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 по делу n А50-11632/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4792/2015-ГК

г. Пермь

11 ноября 2015 года                                                             Дело № А50-11632/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 ноября 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мармазовой С.И.,

судей                               Романова В.А., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Мурашовой Т.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего Харчевникова Михаила Юрьевича (Харчевников М.Ю.): Панфилова Д.А. (паспорт, доверенность от 07.09.2015),

от собрания кредиторов: Хлебодаров А.В. (паспорт, протокол собрания кредиторов от 18.06.2015),

от арбитражного управляющего Кичеджи Павла Федоровича: Кичеджи П.Ф. (паспорт),

от конкурсного кредитора и участника должника Бельзера Сергея Абрамовича: Бельзер С.А. (паспорт),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы

участника должника Бельзера С.А., некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица» (НП «СОАУ «Северная столица»), арбитражного управляющего Кичеджи П.Ф., представителя участников должника Шило Сергея Леонидовича (Шило С.Л.)

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 04 сентября 2015 года

об удовлетворении жалобы Бельзера С.А. на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Кичеджи П.Ф., об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и утверждении Харчевникова М.Ю. конкурсным управляющим должника,

вынесенное судьёй Копаневой Е.А.

в рамках дела № А50-11632/2014

о признании общества с ограниченной ответственностью «Иванами»  (ООО «Иванами», ОГРН 1035900839820, ИНН 5905224503) несостоятельным банкротом,

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.07.2014 в отношении ООО «Иванами» (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим утверждён Кичеджи П.Ф.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.12.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Кичеджи П.Ф.

27.02.2015 в Арбитражный суд Пермского края обратился участник должника, кредитор Бельзер С.А. с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Кичеджи П.Ф., в которой просил признать незаконными действия и бездействия конкурсного управляющего Кичеджи П.Ф. по проведению анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, выявлению признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, формированию конкурсной массы, а также отстранить Кичеджи П.Ф. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

09.06.2015 в Арбитражный суд Пермского края обратилось НП «СОАУ «Северная Столица» с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Кичеджи П.Ф. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей, представлении кандидатуры Смирнова О.Г. для утверждения арбитражным управляющим должника.

16.07.2015 в Арбитражный суд Пермского края обратился конкурсный управляющий Кичеджи П.Ф. с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

 Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.07.2015 заявление  конкурсного управляющего Кичеджи П.Ф. принято к производству и назначено к совместному рассмотрению с жалобой Бельзера С.А. и ходатайством НП СРО АУ «Северная Столица».

Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.09.2015 жалоба Бельзера С.А. удовлетворена. В удовлетворении ходатайства НП СРО АУ «Северная Столица» в отстранении Кичеджи П.Ф. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника отказано. Кичеджи П.Ф. освобождён  от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Конкурсным управляющим должника утверждён Харчевников М.Ю.

Не согласившись с вынесенным определением, участник должника и  кредитор Бельзер С.А., НП «СОАУ «Северная столица», арбитражный управляющий Кичеджи П.Ф., представитель участников должника Шило С.Л. обратились с апелляционными жалобами.

Бельзер С.А. в своей апелляционной жалобе просит определение отменить в части отказа в удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего Кичеджи П.Ф., удовлетворения заявления конкурсного управляющего Кичеджи П.Ф. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, утверждения конкурсным управляющим должника Харчевникова М.Ю., утвердить конкурсным управляющим должника члена НП «СОАУ «Северная столица» арбитражного управляющего Смирнова О.Г. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что имелись основания для отстранения конкурсного управляющего Кичеджи П.Ф. по ходатайству НП «СОАУ «Северная столица» на основании     п. 2 ст. 20.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), что исключает освобождение Кичеджи П.Ф. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по собственному заявлению. Кандидатура арбитражного управляющего Смирнова О.Г. была необоснованно и незаконно отклонена. Имеется явный конфликт интересов и обоснованные сомнения в независимости  Харчевникова М.Ю.

НП «СОАУ «Северная столица» в апелляционной жалобе просит определение отменить в части отказа в удовлетворении ходатайства НП «СОАУ «Северная столица» об отстранении конкурсного управляющего Кичеджи П.Ф., удовлетворения заявления конкурсного управляющего Кичеджи П.Ф. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, утверждения конкурсным управляющим должника Харчевникова М.Ю. и удовлетворить ходатайство НП «СОАУ «Северная столица» об отстранении конкурсного управляющего Кичеджи П.Ф., утвердить конкурсным управляющим должника члена НП «СОАУ «Северная столица» арбитражного управляющего Смирнова О.Г. Указывает, что обращаясь с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего Кичеджи П.Ф. НП «СОАУ «Северная столица» руководствовалось положениями п. 2 ст. 20.5 Закона о банкротстве.  При исполнении своих обязанностей Кичеджи П.Ф. нарушил требования закона, стандарты и нормы СРО.

Арбитражный управляющий Кичеджи П.Ф. в своей апелляционной жалобе просит определение отменить в части удовлетворения жалобы Бельзера С.А. на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Кичеджи А.Ф. и принять по делу новый судебный акт, в котором в удовлетворении жалобы отказать. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что                           расчётные счета должника в ОАО АКБ «УралФД», ОАО КБ «Петрокоммерц» анализировались, движение по этим счетам не повлияло на выводы финансового анализа, ущерба Бельзеру С.А. отсутствие анализа двух счетов не принесло. Необходимости проведения оценки наличия или отсутствия существенного ухудшения значения рассчитанных коэффициентов не было, т.к. изменения произошли лишь по одному коэффициенту, а для проведения второго этапа выявления признаков преднамеренного банкротства должника требуется существенное ухудшение значения как минимум двух коэффициентов.  Обязанность проводить финансовый анализ сделок должника у временного управляющего должника Кичеджи П.Ф. отсутствовала. В отчётности должника дебиторская задолженность в размере 10 тыс. руб. отражена, при составлении отчётности на 31.03.2014 приходно-кассовый ордер № 53 от 14.03.2012 был учтён. Недостоверность отчётности должника не доказана, финансовый анализ основан на ней, иных выводов при анализе при условии прежних исходных данных сделать нельзя, оснований для возврата к проверке обоснованности выводов анализа не имелось, финансовый анализ утверждён решением первого собрания кредиторов, контррасчётов не представлено.

Представитель участников должника Шило С.Л. в апелляционной жалобе просит определение изменить. Исключить из мотивировочной части указание на наличие сделок должника и действий его органов управления, не соответствующих законодательству Российской Федерации и рыночным условиям, а также суждение о наличии признаков преднамеренного банкротства должника. Полагает, что вывод суда о несоответствии сделок должника по учреждению ООО «Аригато», начислению заработной платы на общую сумму 1 470 тыс. руб., по получению от ООО «РУБИКОН» платежа в сумме 15 000 000 руб. не соответствуют закону и рыночным условиям преждевременен и доказательствами не подтверждён, решения по ним не приняты, правовая оценка сделок не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Представитель собрания кредиторов Хлебодаров А.В. в отзыве на апелляционную жалобу Бельзера С.А.  просит определение в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Считает, что основания для отстранения Кичеджи П.Ф. от исполнения конкурсного управляющего должника по ходатайству НП «СОАУ «Северная столица» отсутствуют, т.к. он не исключён из НП «СОАУ «Северная столица», доказательств нарушения им условий членства в СРО, федеральных стандартов и правил профессиональной деятельности, применения к нему административного наказания в виде дисквалификации, отсутствуют. Предупреждение не может служить основанием для отстранения. Явный конфликт интересов кредиторов и вновь утверждённого арбитражного управляющего, его заинтересованность не доказана.

Конкурсный управляющий должника в отзыве на апелляционную жалобу участника должника Бельзера С.А. просит отказать в её удовлетворении в части утверждения конкурсным управляющим Харчевникова М.Ю. указывает, что собрания кредиторов от 18.06.2014, от 14.07.2015 правомочны и не нарушали прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, что у него отсутствует заинтересованность.

В судебном заседании участник должника Бельзер С.А. доводы своей апелляционной жалобы и апелляционной жалобы НП «СОАУ «Северная столица» поддерживает, просит определение отменить, апелляционные жалобы удовлетворить. Против удовлетворения апелляционных жалоб представителя участников должника Шило С.Л., арбитражного управляющего Кичеджи П.Ф. возражает.

Арбитражный управляющий Кичеджи П.Ф.  доводы своей апелляционной жалобы поддерживает, просит определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Против удовлетворения апелляционной жалобы участника должника Бельзера С.А. возражает.

Представитель конкурсного управляющего должника просит оставить без удовлетворения апелляционную жалобу участника должника Бельзера С.А. Разрешение апелляционной жалобы арбитражного управляющего Кичеджи П.Ф. оставил на усмотрение суда.

Представитель собрания кредиторов Хлебодаров А.В. поддерживает доводы апелляционной жалобы представителя участников должника Шило С.Л., против удовлетворения апелляционных жалоб участника должника Бельзера С.А. и арбитражного управляющего Кичеджи П.Ф. возражает.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Пермского края от 17.07.2014 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждён Кичеджи П.Ф.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.12.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Кичеджи П.Ф.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.04.2015 требования Бельзера С.А. в сумме 61 200 руб. включены в реестр требований кредиторов ООО «Иванами».

Ссылаясь на длящийся корпоративный конфликт должника, на то, что при проведении финансового анализа должника конкурсный управляющий Кичеджи П.Ф. скрыл и не учёл многочисленные обстоятельства, которые необходимо было учесть при его проведении, устранился от принятии мер по выявлению и анализу активов должника, незаконно выведенных Шило С.Л., что затрагивает его законные интересы как участника общества, на недостоверность бухгалтерской отчётности, представленной Шило С.Л. и Кичеджи П.Ф., и финансового анализа, отсутствие анализа денежных средств по счетам должника, на не исследование учреждённого для вывода активов должника ООО «Аригато», непринятие Кичеджи П.Ф. мер по выявлению активов должника, на установление вступившими в законную силу судебными актами фактов вывода активов должника в пользу Шило С.Л., участник должника Бельзер С.А. обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Кичеджи П.Ф., в которой просил признать незаконными действия и бездействия конкурсного управляющего Кичеджи П.Ф. по проведению анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, выявлению признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, формированию конкурсной массы, поставить на разрешение вопрос об отстранении Кичеджи П.Ф. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и отстранить Кичеджи П.Ф. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника арбитражным управляющим Кичеджи П.Ф., признание НП «СОАУ «Северная Столица» жалобы Бельзера С.А. на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Кичеджи П.Ф., НП «СОАУ «Северная Столица» обратилось в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Кичеджи П.Ф. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей, представлении кандидатуры Смирнова О.Г. для утверждения арбитражным управляющим должника.

Ссылаясь на семейные обстоятельства, конкурсный управляющий Кичеджи П.Ф. обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Удовлетворяя жалобу Бельзера С.А., отказывая в удовлетворении ходатайства НП «СОАУ «Северная Столица» в отстранении Кичеджи П.Ф.