Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 по делу n А71-1618/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В отсутствие установленного порядка пользования земельным участком оплата за использование земельного участка должна производиться пропорционально занимаемой ответчиком площади помещений к общей площади здания и площади земельного участка (1163 кв.м (площадь земельного участка): 7126,1 кв.м (общая площадь помещений) х 141,7 кв.м (площадь помещений общества) = 23,13 кв.м.

При этом в расчете платы за землю на основании Постановления Правительства Удмуртской Республики от 06.11.2007 № 172 «О порядке определения размеров арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Удмуртской Республики, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения коэффициента 2 (за земельные участки, предоставленные для строительства объектов недвижимого имущества), поскольку находящийся на земельном участке объект введен в эксплуатацию и в отношении него произведена государственная регистрация права собственности.

Таким образом, за использование земельного участка в период с 21.06.2013 по 17.09.2013 обществом, как собственником помещений, подлежала внесению плата за землю в размере 1095,64 руб. (16188,76 х 23,13 х 1,2% : 365 х 89 дней). Указанные денежные средства также не могут быть признаны неосновательным обогащением администрации.

С учетом изложенного, размер подлежащего взысканию с ответчика неосновательного обогащения составил 12379,77 руб. + 113893,65 руб. – 1095,64 руб. = 125 177, 78 руб.  

При таких обстоятельствах, решение суда от 14.05.2014 подлежит изменению в части удовлетворения встречного иска (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ), встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 125 177, 78 руб.  

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по встречному иску относятся на администрацию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. С учетом того, что решение суда изменено судом апелляционной инстанции только в части удовлетворения встречного иска, по которому администрация является ответчиком, государственная пошлина по апелляционной жалобе взысканию в доход федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.06.2015 по делу № А71-1618/2015 изменить в части удовлетворения встречного иска.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образования «Город Ижевск» за счет казны муниципального образования «Город Ижевск» в пользу ООО "НАЙДИ - ИЖЕВСК" (ОГРН 1071841000440, ИНН 1855075583) 125 177 (сто двадцать пять тысяч сто семьдесят семь) руб. 78 коп.  неосновательного обогащения,  4755 (четыре тысячи семьсот пятьдесят пять) руб. 33 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска в остальной части отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

Л.Ф. Виноградова

Т.В.Макаров