Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 по делу n А60-10988/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ООО «Олимпия» обязано передать должнику полученные по сделке объекты недвижимости.

В силу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

 При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В постановлении от 28.01.2015 по делу №А60-9016/2014 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд установил, что с признанием спорной сделки ничтожной, в силу положений п. 1 ст. 167 ГК РФ, обязательства должника перед ООО «Олимпия» в сумме 30 257 038 руб. 07 коп., подтверждённые и установленные вступившим в законную силу постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда №17АП-12841/2009-ГК от 22.01.2010 по делу №А60-5123/2009, следует считать восстановленными.

Таким образом, заключение договора купли продажи от 09.03.2011 между должником и ООО «Олимпия» не повлекло правовых последствий.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции верно указал, что заключение договора купли-продажи от 09.03.2011 не прервало срок для принудительного исполнения исполнительного листа № 000805955 к исполнению.

Исполнительный лист № 000805955 на основании постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу            № А60-5123/2009 выдан ООО «Олимпия» 22.01.2010, срок его предъявления к исполнению начал течь с 22.01.2010.

01.02.2010 исполнительный лист № 000805955 предъявлен к исполнению, срок предъявления исполнительного листа к исполнению прервался.

12.02.2010 исполнительный лист № 000805955 возвращён ООО «Олимпия»  по заявлению ООО «Олимпия», что возобновило срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

Срок для принудительного исполнения постановления апелляционного суда истёк 13.02.2014.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2015 по делу № А60-5123/2009 указанный срок по заявлению ООО «Олимпия» был восстановлен.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2015 по делу № А60-5123/2009 отказано в восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал ООО «Олимпия» в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника.

С учётом вышеуказанного, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что заключение 09.03.2011 между ООО «Олимпия» и должником договора купли-продажи объектов недвижимости является добровольным исполнением судебного акта, следовательно, при его заключении имел место перерыв срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, отклоняется как необоснованный.

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03 июля 2015 года по делу № А60-10988/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И. Мармазова

Судьи

В.И. Мартемьянов

О.Н. Чепурченко