Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 по делу n А60-55229/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

учредителями общества являются Бельзер С.А., Спиридонов Ю.В. и Шило С.Л.

В соответствии с изменениями, внесенными в учредительный договор 14.04.2008, уставный капитал общества «Иванами» распределен следующим образом: Бельзер С.А. - 34%, Спиридонов Ю.В. - 33%, Шило СЛ. - 33%.

25.06.2009 Шило С.Л. (продавец) и Каменских А.В. (покупатель) заключили договор купли-продажи доли в уставном капитале общества «Иванами» № 1/2009, согласно которому Каменских А.В. приобрел долю в уставном капитале общества в размере 33% номинальной стоимостью 3 300 руб.

Кроме того, в этот же день, 25.06.2009, между Спиридоновым Ю.В. (продавец) и Парасунько Л.Н. (покупатель) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества «Иванами» № 2/2009 согласно которому Парасунько Л.Н. приобрела долю в уставном капитале общества «Иванами» в размере 33% номинальной стоимостью 3 300 руб.

Указанные договоры содержат ссылку на получение отказа от преимущественного права покупки и согласие на данную сделку других участников общества в виде протокола от 25.06.2009 №1 /2009.

В Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 07.07.2009 на основании вышеназванных договоров внесены соответствующие изменения в состав участников общества «Иванами», а именно: Бельзер С.А. -34%, Каменских А.В. - 33%, Парасунько Л.Н. - 33%. Решением общего собрания участников общества, оформленным протоколом от 25.01.2011 и подписанным в качестве участников Каменских А.В. и Парасунько Л.Н., Шило С.Л. избран директором общества.

Согласно протоколу общего собрания участников общества «Иванами» от 28.06.2011 участники общества Каменских А.В. и Парасунько Л.Н. в связи с выходом из общества «Иванами» Бельзера С.А. распределили принадлежавшую ему долю в уставном капитале между собой и их доли стали составлять по 50% уставного капитала общества.

Соответствующие сведения о прекращении прав Бельзера С.А. на долю в уставном капитале общества «Иванами» и увеличении размера долей Каменских А.В. и Парасунько Л.Н. до 50% внесены в ЕГРЮЛ 08.07.2011 решением инспекции от 08.07.2011 № 1805 на основании заявления директора общества Шило СЛ. от 01.07.2011 № 1805.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 21.07.2011 № 1909 доли в уставном капитале общества распределены следующим образом: Каменских А.В. - 50% номинальной стоимостью 5 000 руб., Парасунько Л.Н. -50% номинальной стоимостью 5 000 руб.

Согласно протоколу общего собрания участников общества «Иванами» от 29.07.2011, на котором присутствовали в качестве участников общества Каменских А.В. и Парасунько Л.Н., данные участники решили заключить договор купли-продажи доли в уставном капитале общества в размере 50% уставного капитала между Каменских А.В. и Шило С.Л., и договор купли-продажи доли в уставном капитале общества в размере 50% уставного капитала между Парасунько Л.Н. и Шило СЛ. При этом в протоколе указано, что участники Каменских А.В. и Парасунько Л.Н. отказались от преимущественного права покупки долей в уставном капитале

В материалы дела представлены нотариально заверенные отказы Каменских А.В., Парасунько Л.Н. и самого общества от 02.08.2011 от преимущественного права покупки долей в уставном капитале общества «Иванами», а также согласия Каменских А.А. как супруги Каменских А.В. и Шило Е.В. как супруги Шило С.Л. на заключение договоров купли-продажи долей в уставном капитале общества «Иванами».

После принятия решения 02.08.2011 по договорам купли-продажи долей в уставном капитале общества Парасунько Л.Н. и Каменских А.В. продали свои доли Шило С.Л. и последний стал единоличным участником общества.

Соответствующие сведения о переходе 100% доли в уставном капитале общества «Иванами» к Шило С.Л. внесены в ЕГРЮЛ.

Согласно п. 2 договора купли-продажи доли в уставном капитале общества «Иванами» от 02.08.2011 (между Парасунько Л.Н. и Шило С.Л.) продавец (Парасунько Л.Н.) обязуется передать в собственность покупателю (Шило С.Л.), а покупатель - принять и оплатить продавцу долю в уставном капитале, которая составляет 50 % уставного капитала названного общества. Стоимость продаваемой доли в уставном капитале определена сторонами в   5 000  руб., уплаченных покупателем продавцу до подписания настоящего договора полностью.

В соответствии с п. 3 договора купли-продажи доли в уставном капитале общества «Иванами» от 02.08.2011 (между Парасунько Л.Н. и Шило С.Л.) продавец (Парасунько Л.Н.) принадлежность Парасунько Л.Н. отчуждаемой доли в уставном капитале подтверждается:

- выпиской из списка участников общего собрания участников общества «Иванами» от 02.08.2011,

- договором N 2/2009 купли-продажи в уставном капитале общества «Иванами», заключенным 25.06.2009 года со Спиридоновым Ю.В.,

- выпиской из ЕГРЮЛ, выданной ИФНС России по Индустриальному району г. Перми 21.07.2011 за N 1909.

Согласно п. 2 договора купли-продажи доли в уставном капитале общества «Иванами» от 02.08.2011 (между Каменских А.В. и Шило С.Л.), продавец (Каменских А.В.) обязуется передать в собственность покупателю (Шило С.Л.), а покупатель - принять и оплатить продавцу долю в уставном капитале, которая составляет 50 % уставного капитала названного общества. Стоимость продаваемой доли в уставном капитале определена сторонами в 5 000 руб., уплаченных покупателем продавцу до подписания настоящего договора полностью.

В соответствии с п. 3 договора купли-продажи доли в уставном капитале общества «Иванами» от 02.08.2011 (между Каменских А.В. и Шило С.Л.) принадлежность Каменских А.В. отчуждаемой доли в уставном капитале подтверждается:

- выпиской из ЕГРЮЛ, выданной ИФНС России по Индустриальному району г. Перми 21.07.2011 за N 1909.

Согласно п. 2 договора купли-продажи доли в уставном капитале общества «Иванами» от 02.08.2011 (между Каменских А.В. и Шило С.Л.), продавец (Каменских А.В.) обязуется передать в собственность покупателю (Шило С.Л.), а покупатель принять и оплатить продавцу долю в уставном капитале, которая составляет 50 % уставного капитала названного общества. Стоимость продаваемой доли в уставном капитале определена сторонами в 5 000 руб., уплаченных покупателем продавцу до подписания настоящего договора полностью.

В соответствии с п. 3 договора купли-продажи доли в уставном капитале общества «Иванами» от 02.08.2011 (между Каменских А.В. и Шило С.Л.) принадлежность Каменских А.В. отчуждаемой доли в уставном капитале подтверждается:

- выпиской из списка участников общего собрания участников общества «Иванами» от 02.08.2011,

- договором N 1/2009 купли-продажи в уставном капитале общества «Иванами», заключенным 25.06.2009 года с Шило С.Л.,

- выпиской из ЕГРЮЛ, выданной ИФНС России по Индустриальному району г. Перми 21.07.2011 за N 1909.

Ссылаясь на то, что  его права как участника общества «Иванами» нарушены вышеуказанными договорами купли-продажи долей, Бельзер С.А. обратился в Арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав, указав, что свою долю в размере 34% уставного капитала общества «Иванами» никогда не утрачивал, не был извещен о планируемом отчуждении долей по спорным договорам и был лишен тем самым возможности воспользоваться преимущественным правом покупки соответствующих долей, предусмотренным п. 4 ст. 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Отказывая в удовлетворении  иска в данной части суд первой инстанции исходил из невозможности перевода на истца прав и обязанностей покупателя на 100 % доли исходя из того, что  судом установлена принадлежность истцу 34 % доли в уставном капитале ООО «Иванами».

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда в данной части по следующим основаниям.

Как  установлено решением по настоящему делу истец никогда не утрачивал право на 34 % доли в ООО «Иванами» в связи с чем право истца на данную долю было признано решением от 21.10.2014 по настоящему делу, которое вступило в законную силу.

При указанных обстоятельствах сделки совершенные Каменских  А.В. и Парасунько Л.Н. 02.08.2011 по распоряжению долями по 50 % каждый являются недействительными в силу положений ст.ст. 209, 168 ГК РФ, поскольку указанные лица распорядились долями часть которых им не принадлежала (34 %).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В связи с указанным права по  недействительным сделкам от 02.08.2011 не могли быть переведены на истца.

Довод апелляционной жалобы о необходимости применения положений ст. 180 ГК РФ и соответственно о возможности перевода  прав в отношении 66 % доли не может быть принят судом.

В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Однако из материалов дела следует, что Шило С.Л.  был заинтересован в приобретении  доли в ООО «Иванами» именно в  размере 100 %.

Данные обстоятельства признаны сторонами сделок – Шило С.Л., Парасунько Л.Н.  Каменских А.В., что зафиксировано ими в заявлениях о признании  сторонами обстоятельств по делу № А50-3809/2014 (л.д. 36 – 41 т. 38).

 Доказательств выражения Шило С.Л. воли на приобретение доли в иной размере материалы дела не содержат.

При этом  судом принято во  внимание, что положениями п. 8.3 Устава ООО «Иванами» предусмотрено единогласное принятие участниками общества решений по вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания, что также объясняет позицию Шило С.Л. о наличии у него интереса в приобретении именно 100 % доли.

При указанных обстоятельствах судом обоснованно отказано в удовлетворении  данной части требований.

Судом первой инстанции удовлетворены требования истца о  признании

недействительным договора купли-продажи от 16.03.2012 между ООО «Иванами» и ООО «РосТрейд» как совершенного с нарушением положений ст.ст. 45, 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 10 ГК РФ.

        При этом требования о применении последствий недействительности сделки удовлетворены частично,  применены следующие последствия недействительности договора купли-продажи от 16.03.2012:

на ООО «Иванами» возложена обязанность возвратить ООО «РосТрейд» 10 000 руб., полученных в качестве оплаты по договору.

на ООО «РосТрейд» возложена обязанность возвратить ООО «Иванами» долю в ООО «Стройкерамика» в размере 40% уставного капитала общества.

В остальной части в применении последствий недействительности сделки отказано.

В соответствии с ч.5 ст.268 АПК РФ, а также согласно разъяснениям, данным в п.25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 №36                               «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суда апелляционной инстанции», в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в ч.4 ст.270 АПК РФ.

От лиц, участвующих в деле, возражений относительно проверки законности и обоснованности решения только в обжалуемой части не поступало, в связи с чем, апелляционным судом судебный акт пересмотрен  в пределах доводов апелляционной жалобы, касающихся тех требований, в удовлетворении которых судом первой инстанции отказано.

Исследовав материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения суда в части отказа в применении последствий недействительности сделки не находит.

Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с п. 2.1 договора купли-продажи от 16.03.2012 ООО «Иванами» (продавец) обязуется передать ООО «РосТрейд» (покупателю), а Покупатель обязуется на условиях, определенных настоящим договором, принять и оплатить принадлежащую Продавцу долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Стройкерамика», идентифицированную в соответствии с пунктами «2.1.-2.6» настоящего договора.

Согласно п. 2.4 договора купли-продажи от 16.03.2012 в уставном капитале Общества Продавцу принадлежит доля размером 100 % (сто) процентов, в денежном выражении (ее номинальная стоимость) составляющая 10000.00 (десять тысяч) рублей 00 копеек, которая подлежит передаче Продавцом Покупателю на условиях настоящего договора, далее по тексту именуется - «Доля».

В п. 2.5 договора купли-продажи от 16.03.2012 предусмотрено, что принадлежность Продавцу продаваемой Доли подтверждается:

1) Договором купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Стройкерамика» от 20 июня 2003 года;

2) Извещением о покупке доли 100 % ООО «Иванами» от 20 июня 2003 года, полученным ООО «Стройкерамика» 20 июня 2003 года;

2) Выпиской из списка участников Общества по состоянию на 16 марта 2012 года;

3) выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно п. 3.1 договора купли-продажи от 16.03.2012 доля продана по согласованной сторонами цене за 10000,00 (Десять тысяч) рублей, НДС не

облагается, уплаченных Покупателем Продавцу до подписания настоящего договора.

Данный договор купли-продажи от 16.03.2012 был нотариально удостоверен.

Оплата по данному спорному договору была осуществлена в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером от 14.03.2012 № 53 и квитанцией к нему на 10 000 руб. (т. 3 дела № А60-12635/2013, л.д. 126).

Решением от 04.12.2012 единственного  участника ООО «Стройкерамика» ООО «РосТрейд» увеличен уставный капитал с 10 000 000 до 25 000 000 руб. за счет дополнительного вклада третьего лица – ООО «Строительные материалы», утверждена новая редакция устава в соответствии с которой  доли распределены следующим образом: ООО «РосТрейд» - 40 %  номинальной стоимостью 10000000 руб., ООО «Строительные материалы» – 60 % номинальной стоимостью 15000000 руб.

Внесение ООО «Строительные материалы» денежных средств в качестве  вклада в размере 15000000 подтверждается платежными поручениями № 38 от 20.12.2012, № 39 от 21.12.2012, № 30 от 19.12.2012 (л.д. 102 – 104 т. 33).

Таким образом судом установлено, что ООО «РосТрейд» принадлежит только 40 % доли в уставном капитале ООО «Стройкерамика», в связи с чем суд обоснованно обязал возвратить ООО «РосТрейд»  указанные 40 % доли.

В остальной части требований  судом обоснованно отказано, поскольку  материалами