Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 по делу n А60-5866/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
возникающих при устранении
ответственности за совершение
публично-правового правонарушения» если
лицом, в отношении которого вынесено
решение (постановление) о привлечении к
ответственности предъявлено требование о
признании решения (постановления) о
привлечении к ответственности
недействительным, факт устранения такой
ответственности после принятия
оспариваемого решения (постановления)
является основанием не для признания его
недействительным, а для указания в
резолютивной части судебного акта на то,
что оспариваемое решение не подлежит
исполнению.
Принимая во внимание положения пункта 133 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2015 № 25, а также части 5 статьи 3 АПК РФ и пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 37, решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2015 года по делу № А60-5866/2015 не подлежит исполнению в части взыскания с ответчика процентов на взыскиваемые суммы, присужденных на случай неисполнения судебного акта на основании пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 (пункт 5 резолютивной части обжалуемого решения). С учетом изложенного из резолютивной части решения подлежит исключению пункт 5 о присуждении и взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение судебного акта. При таких обстоятельствах оснований для изменения решения суда первой инстанции не имеется, апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 мая 2015 года по делу № А60-5866/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Признать не подлежащим исполнению пункт 5 резолютивной части решения Арбитражного суда Свердловской области от 18 мая 2015 года по делу № А60-5866/2015 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму в размере 35 327 142 руб. 28 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) ЦБ РФ в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу решения и до полной уплаты взысканной суммы. Исключить пункт 5 из резолютивной части решения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий А.Н.Лихачева Судьи Н.Г.Масальская С.А.Яринский Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 по делу n А71-8489/2014. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|