Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 по делу n А50-7342/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по форме № Р13001 «Сведения о доле в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, принадлежащей обществу» заполняется в случае уменьшения уставного капитала общества с ограниченной ответственностью за счет погашения доли, принадлежащей обществу.

Судом установлено, что уменьшение уставного капитала ООО «Деловой интерес» за счет погашения доли, принадлежащей обществу, не происходит, следовательно, лист И «Сведения о доле в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, принадлежащей обществу» заявления по форме № Р13001 заполнению не подлежит.

Таким образом, представление заявления, оформленного с нарушением Требований к оформлению документов, расценивается как непредставление такого  документа  и,  в  соответствии  с  положениями пп. «а» п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ, является основанием для отказа в государственной регистрации.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ООО «Деловой интерес»  требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что действующим законодательством не предусмотрен порядок внесения сведений об увеличении уставного капитала общества с ограниченной ответственностью в случае, если имеется нераспределенная доля в уставном капитале общества, принадлежащая обществу и о том, что иного порядка внесения изменений в сведения о размере уставного капитала, составе участников общества, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, чем государственная регистрация, законом не предусмотрено, отклоняются.

Отсутствие листа формы заявления, позволяющего одновременно отразить в ЕГРЮЛ сведения об изменении размера доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, принадлежащей обществу, и сведения об увеличении уставного капитала, не свидетельствует о несоответствии оспариваемого решения от 31.12.2014 требованиям Закона       №129-ФЗ.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что необходимым условием проведения государственной регистрации является также достоверность заявленной информации, государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность информации, содержащейся в информационной системе, не может быть принята во внимание, поскольку в рассматриваемом случае в государственной регистрации было отказано в связи с представлением заявления, оформленного с нарушением Требований к оформлению документов.

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 25 мая 2015 года по делу № А50-7342/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.И. Мармазова

Судьи

В.И. Мартемьянов

О.Н. Чепурченко