Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 по делу n А50-7342/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-9206/2015-ГК г. Пермь 25 августа 2015 года Дело № А50-7342/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2015 года. Постановление в полном объеме изготовлено 25 августа 2015 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мармазовой С.И., судей Мартемьянова В.И., Чепурченко О.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Малышевой Д.Д., при участии: от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Деловой интерес" (ООО «Деловой интерес»): Фокина М.В. (паспорт, доверенность от 18.05.2015), от заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю (МИФНС России № 17 по Пермскому краю): Бирюков В.С. (паспорт, доверенность от 12.01.2015), (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Деловой интерес» на решение Арбитражного суда Пермского края от 25 мая 2015 года, принятое судьёй Кульбаковой Е.В. по делу № А50-7342/2015 по заявлению ООО «Деловой интерес» (ОГРН 1145958006116, ИНН 5902991006) к МИФНС России № 17 по Пермскому краю (ОГРН 1135906006510, ИНН 5906123280) о признании решения об отказе в государственной регистрации недействительным, установил: ООО «Деловой Интерес» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к МИФНС России № 17 по Пермскому краю о признании незаконным решения МИФНС России № 17 по Пермскому краю об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определённых Федеральным законом от 08.08.2011 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимых для государственной регистрации документов, принятое 31.12.2014 в отношении ООО «Деловой Интерес»; обязании МИФНС России № 17 по Пермскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об увеличении уставного капитала ООО «Деловой интерес» до 50 000 руб.; сведений о новом участнике ООО «Деловой интерес» Денисовой Ларисе Владимировне, обладающей 80% доли в уставном капитале общества номинальной стоимостью 40 000 руб.; сведений об изменении размера доли участника ООО «Деловой интерес» в уставном капитале ООО «Холдинговая компания «Прикамье» - 9,8%, номинальной стоимостью 4 900 руб., изменении размера доли, принадлежащей ООО «Деловой интерес» - 10,2%, номинальной стоимостью 5 100 руб.; сведений об изменении местонахождения ООО «Деловой интерес» на 614010, г. Пермь, ул. Клары Цеткин, 10а, оф. 803; выдачи ООО «Деловой интерес» документа, подтверждающего факт внесения записи в Единой государственный реестр юридических лиц и одного экземпляра устава общества с отметкой регистрирующего органа. Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.05.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с указанным решением ООО «Деловой интерес» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворить требования заявителя в полном объёме. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что действующим законодательством не предусмотрен порядок внесения сведений об увеличении уставного капитала общества с ограниченной ответственностью в случае, если имеется нераспределенная доля в уставном капитале общества, принадлежащая обществу. Необходимым условием проведения государственной регистрации является также достоверность заявленной информации. Государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность информации, содержащейся в информационной системе. Иного порядка внесения изменений в сведения о размере уставного капитала, составе участников общества, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, чем государственная регистрация, законом не предусмотрено. В отзыве на апелляционную жалобу МИФНС России № 17 по Пермскому краю возражает против доводов заявителя, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Указывает, что ООО «Деловой интерес» было отказано в государственной регистрации по причине непредставления необходимых для государственной регистрации документов, поскольку заявителем был заполнен лист И «Сведения о доле в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, принадлежащей обществу» по форме № Р13001 при отсутствии уменьшения уставного капитала общества. Поскольку уменьшения уставного капитала ООО «Деловой интерес» не произошло, то лист И заполнению не подлежал на основании Требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств, утвержденных Приказом ФНС России от 25.01.2012. Нарушение требований к содержанию документов приравнивается к их отсутствию. В судебном заседании представитель ООО «Деловой интерес» доводы апелляционной жалобы поддерживает, просит решение суда отменить, жалобу удовлетворить. Представитель МИФНС России № 17 по Пермскому краю с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в отзыве. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, 24.12.2014 ООО «Деловой интерес» обратилось в МИФНС России № 17 по Пермскому краю с заявлением по форме № Р13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, были представлены следующие документы: - заявление по форме Р13001, протокол № 4 общего собрания участников ООО «Деловой интерес» от 22.12.2014; - протокол № 5 общего собрания участников ООО «Деловой интерес» от 23.12.2014; - устав ООО «Деловой интерес» в двух экземплярах; - чек-ордер от 23.12.2014 об уплате государственной пошлины; - копия договора аренды от 01.12.2014; - копия договора субаренды нежилого помещения № 15 от 01.12.2014; - приходный кассовый ордер от 22.12.2014; - заявление от Денисовой Л.В. о принятии в общество. 31.12.2014 МИФНС России № 17 по Пермскому краю приняла решение об отказе в государственной регистрации в связи с непредставлением заявителем необходимых для государственной регистрации документов, определённых ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц». Основанием для отказа в регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, послужило заполнение Листа И «Сведения о доле в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, принадлежащей обществу» заявления по форме № Р13001 при отсутствии уменьшения уставного капитала общества. Не согласившись с решением от 31.12.2014, ООО «Деловой интерес» обратился в УФНС России по Пермскому краю с жалобой на решение об отказе в государственной регистрации. Решением УФНС России по Пермскому краю от 16.03.2015 №14-13/03285 жалоба на решение от 31.12.2014 об отказе в государственной регистрации в отношении ОООО «Деловой интерес» оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на то, что МИФНС России № 17 по Пермскому краю решением об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, нарушила п. 1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» (далее – Закон № 129-ФЗ), в Законе № 129-ФЗ и в Требованиях к оформлению документов отсутствует одна форма (лист формы) заявления, позволяющего одновременно отразить в ЕГРЮЛ сведения об изменении размера доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, принадлежащей обществу, и сведения об увеличении уставного капитала, ООО «Деловой интерес» обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции исходил из правомерности отказа МИФНС России № 17 по Пермскому краю в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Деловой интерес», на основании пп. «а» п. 1 ст. 23 Закона №129-ФЗ. Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим. В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (ч. 2 ст. 201 АПК РФ). Таким образом, для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемого акта и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данным актом и действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности. Согласно п. 1 ст. 17 Закона № 129-ФЗ для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются: а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; б) решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица либо иное решение и (или) документы, являющиеся в соответствии с федеральным законом основанием для внесения данных изменений; в) изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, или учредительные документы юридического лица в новой редакции в двух экземплярах (в случае представления документов непосредственно или почтовым отправлением), один из которых с отметкой регистрирующего органа одновременно с документом, предусмотренным пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, выдается заявителю либо его представителю, действующему на основании нотариально удостоверенной доверенности и предоставившему такую доверенность или ее копию, верность которой засвидетельствована нотариально, регистрирующему органу, или направляется по почте. г) документ об уплате государственной пошлины. Пунктами 4, 4.1 ст. 9 Закона № 129 определено, что регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов, кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом, и не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Подпункт "а" п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ предусматривает, что отказ в государственной регистрации допускается при непредставлении заявителем определенных данным законом необходимых для государственной регистрации документов. Пунктом 1.1 ст. 9 Закона № 129-ФЗ определено, что требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Федеральная налоговая служба, являясь федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств, наделена полномочиями утверждать требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган (п. 5.9.39 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506). Приказом Федеральной налоговой службы России от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25@ утверждены формы и требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств» (зарегистрирован в Минюсте России 14.05.2012 № 24139), которые являются обязательными в применении (далее - Требования к оформлению документов). Согласно положениям п. 5.14 Требования к оформлению документов лист И заявления Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 по делу n А50-24327/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|