Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 по делу n А60-19186/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-10033/2015-ГК

г. Пермь

25 августа 2015 года                                                   Дело № А60-19186/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  25 августа 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                                                       Масальской Н.Г.,

судей                                                                              Гладких Д.Ю., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваловой К.П.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания": Булах Д.М., доверенность от 12.05.2015, паспорт;

от ответчика, товарищества собственников жилья "Опалихинская, 16" – не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, товарищества собственников жилья "Опалихинская, 16",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 июня 2015 года

по делу № А60-19186/2015,

принятое судьей Артепалихиной М.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ОГРН 1076673010150, ИНН 6673162327)

к товариществу собственников жилья "Опалихинская, 16" (ОГРН 1036602657684, ИНН 6658164094)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (далее – ООО "СТК", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к товариществу собственников жилья "Опалихинская, 16" (далее – ТСЖ "Опалихинская, 16", ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в период с ноября по декабрь 2014 года в рамках договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 50376 от 01.06.2014, в сумме 2 302 601 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2014 по 14.04.2015 в сумме 56 139 руб. 94 коп. с последующим их начислением по день фактической уплаты долга, а также 34 794 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины (л.д.9-10).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09 июня 2015 года (резолютивная часть объявлена 04.06.2015, судья М.В.Артепалихина) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 2 302 601 руб. 81 коп. долга, 56 139 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением с 15.04.2015 на сумму основного долга по день фактической оплаты долга исходя из учетной ставки банковского процента 8,25% годовых, а также 34 794 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д.50-54).

Ответчик, ТСЖ "Опалихинская, 16", не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель указал, что в исковом заявления ООО «СТК» не учтены перерасчеты, сделанные им за ноябрь 2014 года на основании письменного заявления ТСЖ "Опалихинская, 16" № 17 от 11.02.2015, по результатам которых ООО «СТК» ответчику выставлен исправленный счет-фактура № 3600540669 от 30.11.2014 на сумму 941 685 руб. 28 коп.

Апеллянт не согласен с произведенным истцом расчетом стоимости энергоресурсов за декабрь 2014 года; ссылается на направление ООО «СТК» заявления № 18 от 11.02.2015 о корректировке начислений в связи с проводимыми истцом ремонтными работами и отключениями теплоснабжения и ГВС 8, 9, 24, 28 декабря 2014 года. Полагает, что в декабре 2014 года стоимость потребленных энергоресурсов составляет 842 960 руб. 92 коп.

По расчету ТСЖ «Опалихинская,16» долг на дату подачи искового заявления составлял 1 784 646 руб. 20 коп.

Ответчик указал, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит корректировке исходя из суммы долга в связи с проведенным истцом перерасчетом. По контррасчету ТСЖ "Опалихинская, 16" размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2014 по 14.04.2014 составляет 42 873 руб. 43 коп.

Также ответчик полагает, что в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в меньшем размере, чем заявлено истцом.

По мнению заявителя, истец злоупотребил своими правами, преднамеренно указав большую сумму исковых требований.

ТСЖ «Опалихинская,16» считает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, поскольку при определении возможности перехода из предварительного заседания и основное суд не удалялся в совещательную комнату и не выносил определения, что подтверждается аудио-протоколом судебного заседания.

В обоснование изложенных доводов ответчик приложил к жалобе расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 16.12.2014 по 14.04.2015; копию письма ТСЖ "Опалихинская, 16" № 17 от 11.02.2015 о проведении корректировки начислений за ноябрь 2014 года по домам № 16 и № 18 по ул.Опалихинская; копии карточек регистрации параметров на узлах учета тепловой энергии за период с 01.11.2014 по 30.11.2014, установленных в многоквартирных домах по ул.Опалихинская, 18, подъезды 1, 2 и ул.Опалихинская, 16; копию письма ТСЖ "Опалихинская, 16" № 18 от 11.02.2015 о проведении корректировки начислений за потребленную теплоэнергию за декабрь 2014 по дому № 40 по ул.Опалихинская; копию письма ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» от 30.04.2015 № 21-10-02/05690 о начислениях по договору теплоснабжения № 50376; копию счета-фактуры № 3600540669 от 30.11.2014 исправление № 02 от 30.04.2015; копию расчетной ведомости от 31.12.2014.

Ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств апелляционным судом рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено частично.

Расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 16.12.2014 по 14.04.2015 приобщен к материалам дела.

Копия карточки регистрации параметров на узле учета тепловой энергии за период с 01.11.2014 по 30.11.2014, установленного в многоквартирном доме по ул. Опалихинская, 16 имеется в материалах дела (л.д.31), необходимость в приобщении к материалам дела аналогичной копии документа отсутствует.

Согласно части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам. К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного частью 4 статьи 198 Кодекса, без рассмотрения по существу заявленных требований; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

Ответчик о принятии искового заявления ООО "СТК" к производству суда и о назначении предварительного судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д.4), однако участия в рассмотрении дела судом первой инстанции не принял, не заявил возражений относительно заявленных истцом требований, не представил приложенные к жалобе документы (копию письма ТСЖ "Опалихинская, 16" № 17 от 11.02.2015 о проведении корректировки начислений за ноябрь 2014 года по домам № 16 и № 18 по ул.Опалихинская; копию карточки регистрации параметров на узле учета тепловой энергии за период с 01.11.2014 по 30.11.2014, установленного в многоквартирном доме по ул.Опалихинская, 18, подъезды 1, 2; копию письма ТСЖ "Опалихинская, 16" № 18 от 11.02.2015 о проведении корректировки начислений за потребленную теплоэнергию за декабрь 2014 по дому № 40 по ул.Опалихинская; копию письма ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» от 30.04.2015 № 21-10-02/05690 о начислениях по договору теплоснабжения № 50376; копию счета-фактуры № 3600540669 от 30.11.2014 исправление № 02 от 30.04.2015; копию расчетной ведомости от 31.12.2014). В апелляционной жалобе ТСЖ «Опалихинская, 16» не указало причины, исключающие возможность приобщения данных документов к материалам дела в ходе рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции.

Принимая во внимание, что указанные документы предметом исследования суда первой инстанции не являлись, предусмотренные законом основания для приобщения дополнительных доказательств к материалам дела в суде апелляционной инстанции отсутствуют, апелляционный суд считает необходимым в приобщении к материалам дела указанных ранее документов ТСЖ "Опалихинская, 16" отказать.

В судебное заседание 20.08.2015 ответчик явку представителя не обеспечил.

Представитель истца в заседании суда апелляционной инстанции 20.08.2015 против удовлетворения жалобы ответчика возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга в сумме 393 072 руб. 51 коп.; просил взыскать задолженность по оплате энергоресурсов, поставленных в ноябре и декабре 2014 года в сумме 1 909 529 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 69 488 руб. 55 коп. за период с 16.12.2014 по 09.06.2015 с последующим их начислением на сумму основного долга, начиная с 10.06.2015 по день фактической оплаты долга. Пояснил, что отказ от части исковых требований обусловлен корректировкой стоимости потребленных энергоресурсов за ноябрь 2014 года, произведенной в связи с представлением ответчиком показаний прибора учета, установленного в жилом доме по ул.Опалихинская, 18 подъезды № 1, № 2. Представил расчеты основной суммы долга за потребленную ответчиком в ноябре и декабре 2014 года тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявленное ООО «СТК» ходатайство о частичном отказе от исковых требований принято апелляционным судом к рассмотрению.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "СТК" (Теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Опалихинская, 16" (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) № 50376 от 01.06.2014 (далее – договор № 50376 от 01.06.2014; л.д.16-25), в соответствии с условиями которого Теплоснабжающая организация обязалась подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые энергетические ресурсы), а Потребитель обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать  предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1).

В пункте 1.2 договора указано, что Потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в Приложении № 3 к настоящему договору, и приобретает тепловую энергию и горячую воду по настоящему договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Из Приложения № 3 к договору № 50376 от 01.06.2014 «Перечень объектов Потребителя и субабонентов» следует, что поставка энергоресурсов осуществляется в жилые дома, расположенные по адресам: г.Екатеринбург, ул.Опалихинская, 16, 18, 40, находящиеся в управлении ответчика.

Согласно пункту 7.1 договора № 50376 от 01.06.2014 договор действует с момента его подписания и до 31.12.2014, а в части расчетов – до их полного завершения.

Во исполнение условий договора в ноябре и декабре 2014 года ООО "СТК" осуществляло поставку тепловой энергии и теплоносителя на объекты ТСЖ "Опалихинская, 16". Факт поставки энергоресурсов подтвержден материалами дела и ТСЖ "Опалихинская, 16" не оспорен.

Объем потребленных объектами ответчика энергоресурсов определен истцом в ноябре 2014 года: в отношении жилого дома по ул.Опалихинская 16 – на основании показаний общедомовых приборов учета, в отношении жилых домов по ул. Опалихинская, 18 (в связи с непредставлением ответчиком показаний общедомового прибора учета), по ул.Опалихинская, 40 (в связи с отсутствием общедомового прибора учета) - расчетным методом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг; в декабре 2014 года - в отношении жилых домов по ул.Опалихинская