Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 по делу n А71-2749/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не может самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций).

Заключение управляющей организацией соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией обусловлено именно наличием у нее цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления.

Доводы апеллянта о неисполнимости предписания в связи с наличием договоров между собственниками помещений и ресурсоснабжающей организацией отклонены апелляционным судом по вышеизложенным основаниям.

Доводы общества о невозможности заключения договора в связи с отсутствием технической документации апелляционным судом не приняты, поскольку материалами дела не подтверждается принятие обществом исчерпывающих мер, направленных на получение (в том числе в судебном порядке), а в случае отсутствия – на восстановление необходимой для заключения договора с ресурсоснабжающей организацией технической документации.

Ссылки общества на судебные акты по делу №2-1724-2014, рассмотренному Глазовским районным судом Удмуртской Республики (л.д. 35, 63) подлежат отклонению, поскольку при рассмотрении данного дела судами рассмотрены вопросы, связанные с начислением ресурсоснабжающей организацией потребителям платы за коммунальную услугу электроснабжений. Выводов об отсутствии у управляющей организации (ООО «Апогей плюс») обязанности по заключению договора с ресурсоснабжающей организацией в целях предоставления собственникам помещений в МКД коммунальной услуги по энергоснабжению  в судебных актах по вышеуказанному делу не имеется.

Учитывая изложенное, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что обжалуемое предписание является обоснованным и законным, адресовано лицу, обязанному в силу закона принять соответствующие меры по устранению нарушения, отвечает требованиям исполнимости.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

       Излишне уплаченная при подаче апелляционной жалобы госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета (подп. 12 п. 1 ст. 333.21, подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

        Руководствуясь статьями 104, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                           ПОСТАНОВИЛ:

       Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 июня 2015 года по делу №А71-2749/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Апогей плюс» - без удовлетворения.

       Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Апогей плюс» из федерального бюджета госпошлину в сумме 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 23.06.2015 №672.

       Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.Х.Риб

Судьи

О.Г.Грибиниченко

Е.Ю.Муравьева