Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2015 по делу n А60-8892/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

- Автоматического плосковысекательного пресса, модель AP-1600-M-II, к товарной субпозиции 8441300000, как полагает общество, либо к товарной субпозиции 8441800000, как полагает таможня.

         В обоснование своих доводов Екатеринбургская таможня ссылается на то, что вышеназванная машина производит не картонные коробки, а лишь заготовки для таких коробок.

         Таможенный орган указывает на то, что исходя из предоставленной обществом технической документации, декларируемый товар представляет собой «высекательную машину с автоматической подачей и укладкой листов. Предназначена машина для высечки и биговки (получение углублённых бороздок (бигов) на листе в месте будущего сгиба на изделиях из картона или толстой бумаги) упаковки сложной конфигурации из микрогофрокартона и гофрокартона. Общий принцип работы: стопа с листами укладывается в секцию подачи, после чего вакуумное устройство подачи подает по одному листу гофрозаготовки снизу, что позволяет дополнительно укладывать сверху листы, готовые к обработке.

         Специальными захватами лист доставляется из секции подачи в узел высечки, где прижимается высекательным штампом. Далее развёртка гофротары с нанесенной высечкой и биговкой/релёвкой подаются в секцию отделения облоя (стриппинга). После отделения облоя (обрези), готовая развёртка гофротары попадает в секцию укладки, где формируется стопа гофротары, которая транспортируется приводным роликовым конвейером выхода в зону отгрузки».

         Таким образом, конечным продуктом данной машины является лист гофрокартона с вырезанными частями (в зависимости от настроек), на котором имеется биговка (бороздка для последующего сложения картона по данной линии).

         В связи с чем Екатеринбургская таможня указывает и ссылается в апелляционной жалобе на то, что спорный товар подлежит классификации не как «машина для изготовления картонных коробок, ящиков, труб, барабанов или аналогичных емкостей способами, отличными от формования», а как «оборудование прочее».

         Данные доводы таможенного органа подлежат отклонению в силу следующих обстоятельств.

         Товар - Автоматический плосковысекательний пресс, модель AP-1600-M-II, заявленный в декларации ДТ №10502090/170914/0010075, представляет собой машину, основной функцией которой является производство картонных коробок, понимаемых как упаковка товара (тара), и соответственно должен классифицироваться по своему основному назначению.

         Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что конечной продукцией, выпускаемой машиной, являются выкройки (заготовки) коробок из гофрированного картона, вырубленные из листа картона, с нанесёнными на них биговкой (линиями сгиба).

         В соответствии с правилом 3(а) ОПИ ТН ВЭД ТС при определении кода товара следует руководствоваться товарной позицией, содержащей более конкретное описание товара. Товарная субпозиция 8441 30 содержит следующее описание товара – «машины для изготовления картонных коробок, коробок, ящиков, труб, барабанов или аналогичных емкостей способами, отличными от формования».

         Товарная субпозиция 8441 80 содержит следующее описание товара – «оборудование прочее».

         Таким образом, более конкретное описание товара содержится в субпозиции 8441 30.

         В соответствии с Пояснениями к товарной позиции 4819 ТН ВЭД, которая имеет наименование «картонки, ящики, коробки, мешки, пакеты и другая упаковочная тара из бумаги, картона, целлюлозной ваты или полотна из целлюлозных волокон; …», к данной категории товаров относится тара различных видов и размеров, обычно используемая для упаковки, транспортировки, хранения или продажи товаров, имеющая или не имеющая декоративную ценность.

         В данную товарную позицию включаются складные картонные ящики и коробки. К ним относятся, в частности, большие картонные коробки, ящики и коробки в виде отдельных изделий, плоские, но собираемые с помощью сгибов и прорезей (том III. Разделы IX - XII. Группы 44 - 70).

         Кроме того, в соответствии с Правилом 2(а) ОПИ ТН ВЭД ТС к коробкам из гофрированного картона относятся и коробки в незавершенном (несобранном) виде, поскольку складывающиеся коробки обладают основным свойством сложенной (собранной) коробки – являться упаковочной тарой.

         Таким образом, несмотря на то, что конечным продуктом спорной машины является картонная коробка в незавершенном (несобранном) виде, она в целях таможенного декларирования должна признаваться картонной коробкой, что позволяет классифицировать спорную машину в субпозиции 8441 30 ТН ВЭД.

         Довод апеллятора о неправомерном применении судом определений товарной позиции 4819 применительно к результату продукции, получаемого с помощью спорного оборудования, несостоятелен, поскольку законодательного запрета к тому нет, напротив, в данной товарной позиции даны определения тары, ее описание в целях правильного ее декларирования. Под данное описание и определение тары подпадает продукция, готовность которой определяется при наличии сгибов и прорезей, позволяющих придать ей емкость при использовании, что, в свою очередь, создает возможность приобретения, хранения, использования тары в большем количестве, нежели в собранном виде, что не исключает функциональное назначение данной продукции как тары, соответственно, не рассматриваемой в качестве заготовки для производства таковой.  

         Ссылки таможенного органа на решение о классификации товара по ТН ВЭД ТС от 24.03.2015 №RU/10100/15/0069 не принимаются судом апелляционной инстанции, как не относящееся к товару заявителя и к предмету настоящего спора.

         Ссылки апеллятора на решение Арбитражного суда Владимирской области от 23.12.2013 №А11-7866/2013 являются несостоятельными, поскольку в данном судебном акте содержатся выводы относительно другой машины, модели, производителя, имеющей иные функциональные возможности.

         При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что таможенным органом не доказана правомерность принятого им решения о классификации товара.

  Изложенные в апелляционной жалобе доводы судом апелляционной инстанции отклоняются, так как не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм права и по существу сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки установленных судом первой инстанции обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

 Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

 Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 мая 2015 года по делу № А60-8892/2015  оставить без изменения, а апелляционную жалобу Екатеринбургской таможни - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

          Председательствующий                                              Л.Ю.Щеклеина

          Судьи                                                                            О.Г.Грибиниченко

                                                                                                Л.Х.Риб