Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по делу n А50-8302/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

взысканных пеней и штрафов, предусмотренных Законом № 212-ФЗ.

Аналогичные правила в отношении возврата излишне взысканных налогов установлены ст.46-47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении исков налогоплательщиков о возврате (возмещении) сумм налогов, пеней, штрафа, а также о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений или постановлений о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, вынесенных налоговыми органами в соответствии со статьями 46 или 47 НК РФ, судам необходимо исходить из того, что положения Кодекса не содержат специальных требований об обязательной досудебной процедуре урегулирования таких споров.

Поэтому указанные имущественные требования налогоплательщик может предъявить в суд независимо от оспаривания ненормативных правовых актов налоговых органов и по основаниям в том числе необоснованности начисления сумм налога, пеней, штрафа, уплатив государственную пошлину в соответствующем размере (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

Таким образом, применительно к рассматриваемому случаю страхователь, независимо от оспаривания решений фонда о привлечении к ответственности, которыми произведено доначисление страховых взносов, пеней и штрафов, вправе заявить в арбитражный суд имущественные требования о возврате излишне взысканных с него страховых взносов, пеней и штрафов, в том числе по мотиву необоснованности их начисления.

Кроме того, следует иметь в виду, что предусмотренный ст.26 Закона №212-ФЗ зачет по решению фонда (без заявления страхователя) является особой формой принудительного взыскания взносов (с учетом пункта 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57).

Как уже указано в настоящем постановлении, излишнее взыскание доначисленных страховых взносов за 2-3 кварталы 2012г., соответствующих пени и штрафов (их «принудительный» зачет – в части взносов в ПФР) состоялись 16.01.2013 и 19.03.2013 («принудительный» зачет – при вынесении решений от 31.10.2012 и 15.01.2013).

Следовательно, установленный частью 6 ст.27 Закона № 212-ФЗ трехгодичный срок на обращение в суд за возвратом этих страховых взносов (пени, штрафов) истекает никак не ранее 31.10.2015.

Предприниматель обратился в суд с настоящим иском 22.04.2015, то есть с соблюдением установленного срока.

Таким образом, суд первой инстанции законно и обоснованно взыскал с фонда в пользу предпринимателя сумму излишне взысканных страховых взносов (пени, штрафов) в размере 19160,75 руб. (< 7444,32 + 2142,28+ 8013,66 + 2362,55).

Более того, апелляционный суд отмечает, что установленный по  настоящему делу «принудительный» зачет фондом имевшейся у страхователя переплаты по текущим взносам в счет уплаты дополнительно начисляемых страховых взносов (в суммах 2142,28 + 2362,55 руб.) без указания о доначислении данных взносов в резолютивной части решений, выносимых по результатам камеральных проверок, лишает страхователя возможности восстанавливать свои права иначе, как путем предъявление исков о возврате излишне взысканных взносов.

Принимая во внимание изложенное, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 22 июня 2015 года по делу № А50-8302/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

     Судья                                                                                         Е.В. Васильева

 

 

Вид Арбитраж Этап Апелляция Регион Суд 17 арбитражный апелляционный суд Судья Васильева Е. В. Категория Результат Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения Дата 20.08.2015 Голосуй или умрешь Образование как бизнес Мнимая природа власти Торговля энтропией Распечатать:     Сохранить:         Оригиналы доступны в картотеке арбитражных дел Информация о проекте Аналитические возможности Статистические карточки Добавление дел Юристы онлайн Видеозвонки  

наверх

function pwopen(a) { var popupWin = window.open(a.href, 'share', 'location=no,width=600,height=500,left=100,top=100'); if (null === popupWin) { return true; } else { popupWin.focus(); return false; } } var _paq = _paq || []; /* tracker methods like "setCustomDimension" should be called before "trackPageView" */ _paq.push(['trackPageView']); _paq.push(['enableLinkTracking']); (function() { var u="//rospravjmnxyxlu3.onion/piwik/"; _paq.push(['setTrackerUrl', u+'piwik.php']); _paq.push(['setSiteId', '14']); var d=document, g=d.createElement('script'), s=d.getElementsByTagName('script')[0]; g.type='text/javascript'; g.async=true; g.defer=true; g.src=u+'piwik.js'; s.parentNode.insertBefore(g,s); })(); $L = function (c, d) { for (var b = c.length, e = b, f = function () { if (!this.readyState || this.readyState === "complete" || this.readyState === "loaded") { this.onload = this.onreadystatechange = null; --e || d() } }, g = document.getElementsByTagName("head")[0], i = function (h) { var a = document.createElement("script"); a.async = true; a.src = h; a.onload = a.onreadystatechange = f; g.appendChild(a) }; b;) i(c[--b]) }; $L(['/images/js/all.23.js'], function () { });
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по делу n А60-16225/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также