Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по делу n А71-1230/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
оценки рыночной стоимости нежилого
помещения либо об избрании оценщиком не
того метода оценки, заявитель в нарушение
положений статьи 65 АПК РФ в материалы дела
не представил.
На основании изложенного, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что предоставленный отчет ООО «Агентство оценки «Регион» № 255/13-133/68 соответствует установленным требованиям, оснований сомневаться в достоверности определения рыночной стоимости имущества не имеется, заявителем достоверность отчета не оспорена. Кроме того, конкретные негативные последствия, которые возникли у заявителя вследствие предполагаемого бездействия судебного пристава-исполнителя, заявителем в качестве доказательств нарушения его прав ни в суде первой инстанции, ни в ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции не приведены, соответствующих доказательств не представлено. При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции. В соответствии со ст. 110 АПК РФ индивидуальному предпринимателю Ситникову Виктору Владимировичу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная по платежному поручению № 592 от 26.06.2015. Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 мая 2015 года по делу № А71-1230/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Возвратить индивидуальному предпринимателю Ситникову Виктору Владимировичу (ОГРНИП 304182805600050, ИНН 182800086741) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб., уплаченные по платежному поручению № 592 от 26.06.2015. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики. Председательствующий И.В.Борзенкова Судьи Е.В.Васильева Н.М.Савельева Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по делу n А60-10289/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|