Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 по делу n А60-33828/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

налоговом органе, а налогоплательщик, в свою очередь, обязан доказать, что указанные обстоятельства экономически оправданы, либо представить суду доказательства отсутствия данных обстоятельств.

Налогоплательщик,  не воспользовавшийся своим правом обеспечить документальное подтверждение сведений, изложенных в документах, на основании которых он претендует на право уменьшения налоговой базы и/или получения налоговой выгоды, несет риск неблагоприятных последствий своего бездействия.

По смыслу положений Налогового кодекса РФ, с учетом правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 20.02.2001 N 3-П и Определении от 25.07.2001 N 138-О, право на возмещение НДС из бюджета предоставлено добросовестным налогоплательщикам для компенсации реально понесенных ими затрат по уплате налога поставщикам товаров (работ, услуг). Налогоплательщик, использующий указанное право в противоречии с его назначением, то есть злоупотребляющий им, не может рассчитывать на такую же судебную защиту этого права, как добросовестный налогоплательщик.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные в дело доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции  приходит к выводу о том, что общество не подтвердило надлежащим образом правомерность предъявления вычета по НДС в сумме 457 627 руб.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно указал, что все исправления по бухгалтерскому учету были произведены  обществом в августе 2007 г., в связи с этим только в августе 2007г, налогоплательщик может реализовать право на применении налогового вычета при условии отражения достоверной информации в бухгалтерском учете.   

На основании изложенного апелляционная жалоба общества удовлетворению не подлежит.

В силу вышеизложенных обстоятельств решение суда первой инстанции подлежит отмене в части признания оспариваемого решения недействительным в части исключения из состава расходов для исчисления прибыли за 2006г. суммы материальных расходов в размере 254 262, 07 руб., в  указанной части в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

В порядке ст.110, ч.3 ст.271 АПК РФ с общества в пользу инспекции подлежит взысканию 500 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В силу п.104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ обществу из федерального бюджета подлежит возврату ошибочно уплаченная госпошлина в сумме 1000 руб. (квитанция от 08.05.2008г. № 0242).          

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 269, п.1,2 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда  Свердловской области от 17.04.2008г. отменить в части признания недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 6 по Свердловской области № 617 от 14.09.2007г. в части п.4 решения в части внесения исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета, а именно исключения из состава расходов для исчисления прибыли за 2006г. суммы материальных расходов в размере 254 262, 07 руб.

В указанной части в иске отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ООО «Холдинг-Универсал» в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Свердловской области 500 (пятьсот) рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Возвратить ООО «Холдинг-Универсал» из федерального бюджета 1000 рублей ошибочной уплаченной госпошлины  (квитанция от 08.05.2008г. № 0242).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах  рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий:                                                       Р.А. Богданова

Судьи:                                                                         Г.Н. Гулякова

                                                                                    Н.П. Григорьева