Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по делу n А60-17866/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

вправе отказаться от приемки результата работ только в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены, при этом наличие недостатков в работах истца не установлено, основания для отказа в осуществлении расчетов с ООО "СПЕЦЭНЕРГО" у ЗАО «Монтажное управление №8» отсутствовали.

Данный вывод соответствует положениям п.9.2 спорного договора, согласно которым, в случае отсутствия письменного мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ в течение 5 рабочих дней со дня его получения работы считаются принятыми и подлежащими оплате.

Следовательно, требование о взыскании задолженности по оплате, с учетом произведенного ответчиком авансового платежа на сумму 200 000 руб., заявлено обоснованно и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в указанном истцом размере.

За нарушение сроков расчетов подрядчик уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости работ и оборудования, указанных в актах о приемке выполненных работ и справках о стоимости работ и затрат, по итогам подписания которых возникла обязанность подрядчика по оплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного денежного обязательства, начиная с 33 дня после подписания указанных актов и справок (п.12.1).

Согласно расчету истца, неустойка за нарушение срока оплаты работ за период с 23.12.2014 по 27.05.2015 составила 112 124 руб. 13 коп. Указанный расчет судом апелляционной инстанции проверен, признан верным. Порядок расчета, его арифметическая составляющая, период просрочки ответчиком не оспорены, в связи с чем, данное требование также правомерно удовлетворено судом первой  инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  14.07.2015 на ответчика была возложена обязанность  в срок до 13.08.2015 представить в суд апелляционной инстанции подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере. В связи с тем, что указанная обязанность не была исполнена, с ответчика в доход федерального бюджета полежит взысканию государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 июня 2015 года по делу № А60-17866/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Взыскать с ЗАО «Монтажное управление №8 – дочернее общество ОАО «Электроуралмонтаж»  (ОГРН  1020203085858, ИНН 0277039181) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

Л.В. Дружинина

И.О. Муталлиева

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по делу n А50-3142/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также