Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по делу n А50-23159/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

госрегистрации дополнительного соглашения от 07.05.2010 к договору ипотеки от 02.04.2010, подлежат отклонению, поскольку, как следует из названных актов суда общей юрисдикции, должник участником рассмотренных судом общей юрисдикции дел не являлся, правоотношения с его участием судом общей юрисдикции не исследовались и не оценивались. Кроме того, нужно учитывать, что ответчик в силу ст. 9 АПК РФ несёт риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий, в том числе и касательно представления доказательств. Поскольку  дополнительное соглашение от 07.05.2010 ответчиком не было представлено в арбитражный суд при рассмотрении обособленного спора о признании соглашения об отступном от 07.12.2011, представление этого документа в настоящем споре не может изменить уже установленные судом ранее в определении от 09.04.2014 обстоятельства.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд первой инстанции обоснованно исходил из преюдиции для настоящего спора указанных выше обстоятельств, установленных в определении арбитражного суда от 09.04.2014 и препятствующих включению заявленных Усовым С.Ю. требований из договора займа от 07.05.2010 в состав реестра требований кредиторов Предприятия «Еврокапитал».

При таких обстоятельствах основания для включения требований предпринимателя Усова С.Ю. по договору от 07.05.2010 отсутствуют.

Оснований для изменения или отмены определения в обжалуемой части, установленных ст. 270 АПК РФ, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

 

определение Арбитражного суда Пермского края от 18 июня 2015 года по делу № А50-23159/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

В.И.Мартемьянов

О.Н.Чепурченко

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по делу n А60-12012/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также