Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по делу n А50-23159/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
госрегистрации дополнительного соглашения
от 07.05.2010 к договору ипотеки от 02.04.2010,
подлежат отклонению, поскольку, как следует
из названных актов суда общей юрисдикции,
должник участником рассмотренных судом
общей юрисдикции дел не являлся,
правоотношения с его участием судом общей
юрисдикции не исследовались и не
оценивались. Кроме того, нужно учитывать,
что ответчик в силу ст. 9 АПК РФ несёт риск
наступления последствий совершения или
несовершения им процессуальных действий, в
том числе и касательно представления
доказательств. Поскольку дополнительное
соглашение от 07.05.2010 ответчиком не было
представлено в арбитражный суд при
рассмотрении обособленного спора о
признании соглашения об отступном от 07.12.2011,
представление этого документа в настоящем
споре не может изменить уже установленные
судом ранее в определении от 09.04.2014
обстоятельства.
Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд первой инстанции обоснованно исходил из преюдиции для настоящего спора указанных выше обстоятельств, установленных в определении арбитражного суда от 09.04.2014 и препятствующих включению заявленных Усовым С.Ю. требований из договора займа от 07.05.2010 в состав реестра требований кредиторов Предприятия «Еврокапитал». При таких обстоятельствах основания для включения требований предпринимателя Усова С.Ю. по договору от 07.05.2010 отсутствуют. Оснований для изменения или отмены определения в обжалуемой части, установленных ст. 270 АПК РФ, не усматривается. Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Пермского края от 18 июня 2015 года по делу № А50-23159/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края. Председательствующий В.А.Романов Судьи В.И.Мартемьянов О.Н.Чепурченко Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по делу n А60-12012/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|