Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу n А60-43691/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заявителей, что на момент совершения платежей согласно балансу, составленному ликвидатором 30.11.2013, стоимость активов должника составляла 34 000 руб., отклоняется.

Согласно бухгалтерской отчетности должника по состоянию на 31.12.2012 активы составляли 117 159 тыс. руб. (л.д.66). Следовательно, 1% стоимости активов должника составляет 1 171 590 руб.

Таким образом, поскольку размер оспариваемых платежей - 12 009 руб. 89 коп., составил меньше одного процента стоимости активов, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период, суд первой инстанции правомерно усмотрел в рассматриваемом случае основания для применения ст.61.4 Закона о банкротстве.

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционных жалобах, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционных жалоб не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителей жалоб.

Поскольку конкурсному управляющему должника при подаче апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Поскольку доказательства уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы ООО «НПО «Пермнефтегаз» не представлены, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 мая 2015 года по делу № А60-43691/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Уральский завод трансформаторных технологий» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ПермНефтеГаз» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

В.А.Романов

О.Н.Чепурченко