Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2015 по делу n А60-56660/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

В силу п. 81 Правил отметки в транспортной накладной и заказе-наряде о составлении акта осуществляют должностные лица, уполномоченные на составление актов.

В соответствии с п. 82 Правил акт содержит: а) дату и место составления акта; б) фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта; в) краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта; г) в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза - их описание и фактический размер; д) подписи участвующих в составлении акта сторон.

Истцом не представлены доказательства соблюдения предусмотренного законом порядка фиксации и удостоверения обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для возникновения ответственности перевозчика.

Истец, ссылаясь в обоснование своих требований на акты, которые составлены им в одностороннем порядке, не представил надлежащих доказательств уведомления ответчика о составлении такого акта либо уклонения ответчика от участия в составлении акта, в то время как при составлении акта № 59 от 03.06.2014 представитель перевозчика (водитель А. В. Кононенко) присутствовал и в акте зафиксировано, что согласно экспедиторской расписки № ПРМСОВ0011634032 по количеству мест и весу  груза недостачи нет.

       Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец не доказал наличие вины ответчика, а также причинно-следственной связи между наступлением у истца убытков и противоправным поведением ответчика как причинителя убытков, в связи с чем, правомерно отказал в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика 24 831 руб. 53 коп. убытков (стоимости поврежденного груза), вверенного ответчику к перевозке по экспедиторской расписке от 28.05.2014 № ПРМСОВ0011634032.

Требование истца о взыскании с ответчика 955 руб. 00 коп. - суммы оплаченного истцом ответчику вознаграждения экспедитору по договору от 28.05.2014 № ПРМСОВ0011634032 также правомерно оставлено судом без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ с учетом положений ст. 797 ГК РФ, п.1 ст. 12 Федерального закона от 30.06.2003г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», а также исходя из содержания направленных в адрес ответчика претензий.

Доводов относительно незаконности данного вывода суда в апелляционной жалобе не содержится.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 мая 2015 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 мая 2015 года по делу № А60-56660/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

  Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю.Назарова

Судьи

Д.Ю.Гладких

С.А.Яринский

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2015 по делу n А50-3338/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также