Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2015 по делу n А60-56660/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
заинтересованной стороной в день
обнаружения обстоятельств, подлежащих
оформлению актом. При невозможности
составить акт в указанный срок он
составляется в течение следующих суток. В
случае уклонения перевозчиков,
фрахтовщиков, грузоотправителей,
грузополучателей и фрахтователей от
составления акта соответствующая сторона
вправе составить акт без участия
уклоняющейся стороны, предварительно
уведомив ее в письменной форме о
составлении акта, если иная форма
уведомления не предусмотрена договором
перевозки груза или договором
фрахтования.
В силу п. 81 Правил отметки в транспортной накладной и заказе-наряде о составлении акта осуществляют должностные лица, уполномоченные на составление актов. В соответствии с п. 82 Правил акт содержит: а) дату и место составления акта; б) фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта; в) краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта; г) в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза - их описание и фактический размер; д) подписи участвующих в составлении акта сторон. Истцом не представлены доказательства соблюдения предусмотренного законом порядка фиксации и удостоверения обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для возникновения ответственности перевозчика. Истец, ссылаясь в обоснование своих требований на акты, которые составлены им в одностороннем порядке, не представил надлежащих доказательств уведомления ответчика о составлении такого акта либо уклонения ответчика от участия в составлении акта, в то время как при составлении акта № 59 от 03.06.2014 представитель перевозчика (водитель А. В. Кононенко) присутствовал и в акте зафиксировано, что согласно экспедиторской расписки № ПРМСОВ0011634032 по количеству мест и весу груза недостачи нет. Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец не доказал наличие вины ответчика, а также причинно-следственной связи между наступлением у истца убытков и противоправным поведением ответчика как причинителя убытков, в связи с чем, правомерно отказал в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика 24 831 руб. 53 коп. убытков (стоимости поврежденного груза), вверенного ответчику к перевозке по экспедиторской расписке от 28.05.2014 № ПРМСОВ0011634032. Требование истца о взыскании с ответчика 955 руб. 00 коп. - суммы оплаченного истцом ответчику вознаграждения экспедитору по договору от 28.05.2014 № ПРМСОВ0011634032 также правомерно оставлено судом без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ с учетом положений ст. 797 ГК РФ, п.1 ст. 12 Федерального закона от 30.06.2003г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», а также исходя из содержания направленных в адрес ответчика претензий. Доводов относительно незаконности данного вывода суда в апелляционной жалобе не содержится. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 мая 2015 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя. На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 мая 2015 года по делу № А60-56660/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий В.Ю.Назарова Судьи Д.Ю.Гладких С.А.Яринский Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2015 по делу n А50-3338/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|